On 27 Feb., 05:05, nb <n...@n...net> wrote:
> at Thu 25 of Feb 2010 14:55, XX YY wrote:
>
>
>
>
>
> > On 25 Feb., 14:12, "mirek" <f...@w...pl> wrote:
> >> Jak jest maksymalna ilośc pikseli upakowana na matrycy APS, która
> >> powoduje zwiekszenie jakości zdjęcia,
> >> a gdzie zaczyna sie bezsens, ze względu na wąskie gardło jakim jest
> >> optyka. Dla tanich szkiel kitowych i tanich tamronów, sigm, itp na
> >> przykład ta bariera powyżej której wielkośc matrycy nie ma sensu to
> >> w moim odczuciu koło 8mpx(moje prywatne odczucie empiryczne).
> >> Powyżej tego przy kicie i tak widac tyle samo szczegółów bez względu
> >> na matrycę.
> >> JaK wygląda ta granica dla szkieł z wyższej średniej półki (np tokina
> >> 12-24,tamron28-75/2,8, canon 70-300ISUSM),
> >> jak  dla zoomów z wysokiej półki( np canon70-200/4L),
> >> a jak dla stałek np popularnego canona 50/1,8
> >> Prosze o doświadczenia empiryczne, a może ktos potrafi to wyliczyc.
>
> >> --
> >> my photoshttp://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964
> >> buy and sell your photoshttp://photobank.net-poland.com
>
> > odpowiedz jest natychmiastowa
>
> > rzecz ma kilka aspektow.
>
> > 1. to zalezy od warunkow obserwacji
> > przyklad: jesli obserwujesz wylacznie obraz na monitorze komputera
> > powiedzmy o rozdzielczosci 1 mpx  to wystrcza rozdzielczosc matrycy 1
> > mpx. I tak wszystkie nadmiarowe pixele sa redukowane jakos tam
> > matematycznie do tej liczby.
>
> Oglądanie na monitorze w skali 1:1 to jak oglądanie stykówek.
> Częściej ogląda się kawałkami tak jak panoramę.
>
> ...
>
jezeli regula jest ze przy ogladaniu na monitorze zdjecia powiekszasz
tzn regularnie fotografujesz ze zbyt duzej odleglosci / krotkiej
ogniskowej.