XX YY pisze:
> w tej chwii pixelpitsch w aps c to ok. 4- 5 mikro.
>
> a wiec od przyslony 5/0,61= 8 i wiecej bedziemy obserwowac spadek
> rozdzielczosci spowodowany ugieciem swiatla.
> w rzeczywistosci skutek jest wyrazny jesli ugiecie osiagnie 2*
> pixelpitsch czyli ok 10 mikro.
> a wic od przyslony 16 spadek rozdzielczoci jest juz b. szybki i
> wyrazny.

Cały czas gadasz o idealnym modelu matematycznym, który nie istnieje
(już na temat samych założeń nie wspomnę).
Na użyteczną przysłonę maksymalną składa się szereg czynników, gdzie
dyfrakcja jest tylko jednym z kilku. Z głównych jest jeszcze jakość
optyki, sam motyw, sposób wyostrzania i tolerancja obserwatora (która
nie może być z założenia mierzalna, chyba że przy założeniu pewnych
wartości, która wynika... z tolerancji obserwatora).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dopóki mogę to napiszę, że są takie rzeczy, które mi się nie podobają/