>
> Olej rozdzielczość i nie kieruj się nią przy wyborze aparatu.
> Wśród obecnie dostępnych nowych aparatów nie ma sensu na to patrzeć.
> Bardziej znaczące różnice między korpusami leżą gdzie indziej. Szkoda
> czasu i uwagi na sugerowanie się Mpixelami.
>
> Różnice między tanią a lepszą optyką zobaczysz nawet na wspomnianych
> 8Mpix.
>

Powiedzmy, że pomiędzy gorszą, a lepszą (cena nie jest tu arbitralnym
wyznacznikiem jakości optycznej).

Jeśli chodzi o matryce, to generalnie się zgadzam. W dużym przybliżeniu
można przyjąć, że dla podobnej technologii produkcji matryc (a na
przestrzeni ostatnich kilku lat nie zmieniła się ona aż tak dramatycznie)
wyniki na papierze (lub monitorze) będą bardzo zbliżone (na tyle, że zwykle
nie warto zawracać sobie tym zanadto głowy). Kluczową sprawą pozostaje to,
ile fotonów przechwyci matryca. To czy zostaną one rozdystrybuowane na
większą, czy mniejszą liczbę pikseli, ma drugorzędne znaczenie jeśli
trzymamy się obrazu wynikowego o określonych wymiarach. Przy przeskalowaniu
różnice ulegają zatarciu, a przeskalowanie jest nieodłączną cechą
reprodukcji. Jeśli np. robisz odbitki A4, to czy masz matrycę 8 czy 18 Mpix
nie ma większego znaczenia. Oczywiście na poziomie pikseli matrycy obrazy
będą miały inne cechy.
Dla niektórych fotografujących specyficzne własności matrycy mogą mieć
znaczenie (np. rozdzielczość), bo np. z jakich powodów analizują treść
fotografii w maksymalnym powiększeniu. Ale to margines...

--
Lol