at Thu 25 of Feb 2010 14:55, XX YY wrote:

> On 25 Feb., 14:12, "mirek" <f...@w...pl> wrote:
>> Jak jest maksymalna ilośc pikseli upakowana na matrycy APS, która
>> powoduje zwiekszenie jakości zdjęcia,
>> a gdzie zaczyna sie bezsens, ze względu na wąskie gardło jakim jest
>> optyka. Dla tanich szkiel kitowych i tanich tamronów, sigm, itp na
>> przykład ta bariera powyżej której wielkośc matrycy nie ma sensu to
>> w moim odczuciu koło 8mpx(moje prywatne odczucie empiryczne).
>> Powyżej tego przy kicie i tak widac tyle samo szczegółów bez względu
>> na matrycę.
>> JaK wygląda ta granica dla szkieł z wyższej średniej półki (np tokina
>> 12-24,tamron28-75/2,8, canon 70-300ISUSM),
>> jak  dla zoomów z wysokiej półki( np canon70-200/4L),
>> a jak dla stałek np popularnego canona 50/1,8
>> Prosze o doświadczenia empiryczne, a może ktos potrafi to wyliczyc.
>>
>> --
>> my photoshttp://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964
>> buy and sell your photoshttp://photobank.net-poland.com
>
> odpowiedz jest natychmiastowa
>
> rzecz ma kilka aspektow.
>
> 1. to zalezy od warunkow obserwacji
> przyklad: jesli obserwujesz wylacznie obraz na monitorze komputera
> powiedzmy o rozdzielczosci 1 mpx to wystrcza rozdzielczosc matrycy 1
> mpx. I tak wszystkie nadmiarowe pixele sa redukowane jakos tam
> matematycznie do tej liczby.

Oglądanie na monitorze w skali 1:1 to jak oglądanie stykówek.
Częściej ogląda się kawałkami tak jak panoramę.

...

--
nb