Krzysiek Łuczak pisze:
> Witam.
> Param się fotografią bardzo amatorsko (tzn nie zarabiam na nich, dla
> czepliwych ;) ). Mam stary aparacik (Olympus Camedia C-725), który nawet
> fajnie się sprawował, ale obsługa trybów manualnych i priorytetów jest
> trochę niewygodna. Poza tym zaczyna się kończyć - zawiesza się przy
> robieniu zdjęcia, co wnerwia :)
> Postanowiłem rozejrzeć się za nowym aparatem - wybór szybko ograniczył
> się do Canona G10 i Nikona P6000, po czym padł na tego ostatniego... i
> okazało się, że za ~2k5 złotych można mieć lustro ze spacer-zoomem :)
> Pytanie do grupowiczów - jak się ma jakość spacerowego obiektywu za
> mniej-więcej 1k zł do wbudowanego w tego Nikona?
> Zaznaczam, że nie będę robił zdjęć tablic testowych i kartek w kratkę.
> Cudów nie oczekuję - chcę po prostu fajnego aparatu, którym wygodnie
> będzie się obsługiwać. Z tego powodu spojrzałem na lustrzanki, ale temat
> obiektywu mnie mocno zastanawia...

Ja zrobilem tak:
Uzywana Minolta 5D - 600zl (nowa migawka i AS)
uzywana Sigma 18-200 - 800zl (na gwarancji)
uzywana 50/1,7 - 500zl
Zestaw jest duuuzo ciezszy od kompakta
Jakosc techniczna zdjec z zooma jest lepsza, choc przy 10x15 nie jest
powalajaca.
Jakosc i GO ze stalki powalajaca, kompakt sie chowa.
Szybkosc pracy wyraznie lepsza
AF duzo szybszy ale niestety mniej dokladny. Pomylki duzo bardziej bola
przy malej GO.

Marx