Użytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:39da.00000336.4b58322d@newsgate.onet.pl...
> Często reporterskie minimum wyznacza cena - nie inaczej jest i w twoim
> przypadku.
> Ja z własnego doświadczenia powiem, że nie kupisz dobrze.
>
> O ile można oblecisz tematy Rebelem czy D5000/3000 (nigdy nie wiem który
> jest
> tańszy) o tyle szkła pod te wydmuszki trzeba zapiąć już reporterskie tj.
>
> 1. 17-40L i 70-200/2.8LIS w Canonie
> 2. ich odpowiedniki w Nikonie, nie wiem jakie, bo wszyscy znajomi
> reporterzy
> używają Canonow, czasami z Sigmą.

I co ci biedni reporterzy robili zanim powstał 70-200 2.8 IS :(((

Pozdro Przemek :)

do góry

Witam!

dziękuję wszystkim za uwagi i propozycje. Waham się w tej chwili między
Nikonem D90 a Nikonem D5000 - gdzie za 5000 przemawia głównie odchylany
wyświetlacz, co przydaje się w pstrykaniu w róznych dziwnych pozycjach (nad
głowami, "po ziemii").

Oczywiście wiem, że za te pieniądze nie da się kupić prawdziwie
reporterskiego zestawu, ale dla człowieka który do tej pory pstrykał
kompaktem będzie to i tak skok jakościowy. A za rok - miejmy nadzieję -
pojawią się kolejne pieniądze na upgrade :)

Pozdrawiam!
Marcin

do góry

On 2010-01-20 23:12, l...@l...localdomain wrote:
> Praktycznie dowolny nowy aparat będzie wystarczający przy tych założeniach.
> Najnowsze Nikony, Pentax K-x i chyba Sony A500 mają matryce odstawiające
> poprzednie aparaty na potężny dystans. Wszystko teraz robi dobre JPEG-i.
> Więc po prostu wpasuj cokolwiek w budżet.

A500 ma z tego co pamiętam matrycę jak w k-x (12Mpix, rozsądne czułości).
A550 ma 2Mpix więcej i wydaje się być jeszcze lepsza pod względem szumów,
ale pewnie to znów jakiś trick nawet w RAW (polecam rozwagę, sam mam w
nosie tę klasę aparatów). Tę samą matrycę co A550 ma też A450 -
wykastrowany deko, ale za to będzie wiele tańszy.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry