On 2010-02-18 03:21, Andrzej Libiszewski wrote:
>> Szczerze współczuję. Serio.
> Nie ma czego. Robi to, czego od niej wymagam.

Bo to IMHO jeden z gorszych programów tego typu. Bez dodatku zupełnie obcy
użyteczności.


>> Jak ktoś chce tablet z klawiaturą i np trackpointem to sobie taki kupi. Na
>> szczęście ktoś czasem chce zrobić coś nowego i innowacyjnego, a dzięki
>> temu czasem życie jest lepsze.
> Innowacja za wszelką cenę? Wynajdywanie od nowa koła?

Czemu od nowa? Pokaż mi coś co już takiego dokładnie było?


>> A jakiś argument masz czy tylko potrafisz tupać?
> Nużą mnie zwroty typu "Windows prawda" i jakoś nie mogę traktować takiego
> rozmówcy poważnie.

Tyle się na niego oklnąłem z różnych okazji, że stał się synonimem pewnego
słowa dla mnie. Jakiego.. domyśl się.


>>> Kurcze, Dominik, opanuj się. Mówimy o zastąpieniu klawiatury - więc jakie
>>> rysowanie?
>> Kurcza, Andrzej, opanuj się. Mówimy o poprawie działania precyzji urządzeń
>> dotykowych, a najłatwiej było to sprawdzić rysując kwiatka.
> Dominik, mówimy o PISANIU na klawiaturze. To taki proces w wyniku którego
> otrzymujemy tekst, a nie kwiatki! Jak ci wychodzą kwiatki to proponuję
> oddać sprzęt do serwisu.

Precyzja = trafianie w odpowiednie klawisze, teraz rozumiesz?


> Precyzję urządzeń dotykowych to zresztą prezentuje Wacom, nie iPad.

A Wacom ma coś iPadopodobnego? Bo że ekran gdzieś wsadzili to wiem.


>> Po pierwsze masz dowolnie zmienny układ klawiszy.
> To żeby było trudniej pisać?

Przestaw sobie klawiaturę na układ Dvoraka i napisz maila mając stare
oznaczenia -> pogadamy wtedy.


>> Po drugie masz konfigurowalną czułość (tak!).
> Pomyliłeś chyba iPada z Wacomem.

Wacom działa na dramatycznie innej zasadzie i jest urządzeniem do całkiem
innych zastosowań.


>> Po trzecie masz wizualny feedback (np invert klawisza).
> Piszę bezwzrokowo, konieczność wizualnego feedbacku to dla mnie bardzo
> poważna wada.

Jaka konieczność?
Po drugie, piszesz na klawiaturze oddalonej od ekranu.


>> Po czwarte masz możliwość dopięcia subtelnego dźwięku (przydaje się, a
>> głośnik jest blisko klawiatury).
> Ale po co?!

Pomaga zastąpić klik klawisza na pik z głośnika - dzięki temu łatwiej
przenieść przyzwyczajenia.


>> Po piąte masz reakcje na klawisze funkcyjne (np po shift - duże litery).
> Rozumiem, że to nieosiągalne na zwykłej klawiaturze? ;)

Musiałbyś mieć w każdym klawiszu ekran i wyświetlać litery, zmieniać je w
razie dotyku klawisza funkcyjnego. Czyli taka klawiatura byłaby koszmarnie
droga.


>> Po szóste masz możliwość przesuwania czy zupełnie nowych kontrolek.
> Po co?

A po co Ci kółko w myszce? źle że się pojawiło?


>> Po siódme masz możliwość stosowania inteligentnych klawiatur np w oparciu
>> o statystykę czy słownik.
> Ja pierdzielę, ja nie chcę inteligentnej, ja chcę SPRAWNĄ! Mam dość
> wynalazków w rodzaju T9, autokorekty i tym podobnych!

Możliwość nie znaczy przymusu.


>> Rozumiem, że wolałbyś mieć połowę mniejszy ekran i za to mini przyciski na
>> kciuk?
> Nie. Wolę urządzenie z wysuwaną spod ekranu klawiaturą.

Mam takie, musisz pisać kciukami. Takie sobie to jest.


>> Ale co za problem mieć tę klawiaturę blisko wpisywanego tekstu?
>> Owszem - feedback dźwiękowy wymaga przyzwyczajenia, ale jest całkiem nieźle.
> Nie jest.

Dla Ciebie.


>>> Znam iphone, działałem chwilę na HTC, oglądałem Samsunga i LG z dotykowymi
>>> ekranami.
>> ....i?
> I dziękuję, następny mój telefon będzie miał klawisze.

Jak sobie uważasz. Mój następny nie będzie miał klawiatury.


>> W tym, że blokady nie ma.
> I pewnie w tym, że zimą w rękawiczce niewiele zrobisz.

A przez kołdrę to jeszcze mniej.


>>>> Po drugie dają aplikację, gdzie sobie można
>>>> wybrać - czy ma po wciskaniu świecić, czy ma pikać.
>>> Mówisz o telefonie, czy o zabawce dla dziecka? Bo się można pogubić.
>> To poświęć chwilę na zrozumienie tego co czytasz.
> Mówisz jedno, opisujesz drugie. Pika, ćwierka...

Ponawiam apel z cytatu wyżej.


>> Zależy pod jakim względem. Tradycyjna klawiatura ma tylko zalety
>> wynikające z Twojego przyzwyczajenia.
> Niemniej są to zalety.

Ugruntowane przez przyzwyczajenie i niechęć do zmian. Gdybyś chciał z
pewnością zmieniłbyś te nawyki.


>>> No to ja czekam na te przewagi dotykowej klawiatury nad klasyczną,
>>> mechaniczną. Przy założeniu dogodnego rozmiaru.
>> Masz wyżej.
> Opisałeś przeważnie WADY...

Nieprawda. To Ty sobie na siłę wady wsadziłeś w możliwości.


>> Tak, dla większości netbooki mają tak małe i niewygodne klawiatury że
>> mogłoby ich nie być.
> Więc zróbmy żeby było jeszcze gorzej?

Wiem, że Ci się to w głowie nie mieści, ale klawiatura ekranowa z
dotykowym panelem jest tu o wiele LEPSZA.


>> A który wstaje tak szybko jak iPhone i potrafi w takim stanie wytrzymać
>> ponad dwa dni używając go jeszcze conieco?
> Iphone nie jest konkurentem netbooka jakbyś nie zauważył.

No i widzisz, nie zauważasz, że iPad ma być czymś pomiędzy laptopem, a
telefonem. Ma być małe, możliwie poręczne i szybko reagujące.
Ma się włączać od razu jak telefon, ma czuwać długo, zapewniać długą pracę
na akumulatorze. Pod względem systemu iPad ma to co iPhone.

To urządzenie nie miałoby sensu jak byś musiał czekać aż się podniesie,
zainicjalizuje wszelkie sterowniki itd. Nawet tryb sleep jest dalece
wolniejszy od reakcji telefonów.


>> Narazie to niewiadomo czy to jest źle.
> Wiadomo, że coś nie wyszło.

Gdzie? Daj linka proszę.


>> Rozgłaszanie ich zaopatrzonych w hiperbolę na lewo i na prawo jest lepszą?
> Owszem.

Jak dla kogo.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs