On 2010-02-21 22:32, Andrzej Libiszewski wrote:
>> Pisałem o blokowaniu przycisków dla zakładek i powolnym działaniu oraz
>> przesłanych linkach. Sądziłem że to jasne. Picassy jako program - nie
>> znam, ale nie mam też potrzeby znać.
> Picasa(www) służy do jednorazówek. Szybsza i wygodniejsza jednak od
> imageshack w tej roli.

Do imageshack też są małe fajne programiki, wystarczy przenieść na ikonkę
obrazek i w schowku ląduje link do imageshack. Bardzo to wygodne :)


>> Temu nie przeczę, chociaż 10h to raczej jest nieosiągalne maksimum dla
>> wybranych urządzeń. Średnia waha się tak w okolicy 5h z oszczędzaniem na
>> ekranie i bardzo mocno na procesorze.
> Może na starszych wersjach, na nowszych to jest jak najbardziej realne.

Ale jak mocno oszczędzasz. Tutaj jest projektowane pod oszczędność od
początku, więc szanse są spore na niezły wynik.


>> No i te cztery sekundy wystarczy by użytkownik się irytował przy
>> urządzeniu możliwie mobilnym.
> Zalecałbym walerianę, jak cię te 4 sekundy tak irytują. Jak wytrzymujesz w
> ogóle czekając na zielone światłon na skrzyżowaniu?

To deko co innego...


>> Niestety :(
> Pamięć mam niezłą, a w odhibernowywanie, choć powolne, też jakoś zniosę,
> jeśli wynagradza to funkcjonalnością.

A tej funkcjonalności Ci trzeba.


>> Przyznam szczerze - te parametry są dokładnie takimi, jakie życzyłbym
>> sobie w urządzeniu tego typu.
> Hibernacja na flashu przy mikrej pamięci operacyjnej może dać takie efekty.
> Nie wiem czy technicznie jest to tak zrealizowane, ale wcale bym się nie
> zdziwił.

Są urządzania już z pamięcią nieulotną, niestety są mocno wolniejsze. Palm
zmienił swój RAM na jakiegoś Flasha i to był początek końca. Jedyna
zaleta, że nie trafiało urządzenia jak było wyładowane, wada - woooollne.


>> Nie tak muzealnym. Ale nic - po prostu kłócisz się z stwierdzeniem, że
>> zrobiło się lepiej w tym względzie. Kwiatek jest testem na precyzję.
> lepiej=/=dobrze

Jak dla kogo.


>> Ale... bez piórka nie zrobisz czegokolwiek. I to jest wada nie do
>> zaakceptowania dla urządzenia tego typu. Rysiki powoli są w odwrocie i
>> chyba dobrze, a już napewno przy tak dużym ekranie.
> Rysik nie zniknie z tabletów bo paluch jest zbyt mało precyzyjny do pracy.

Nie zawsze potrzebujesz precyzji na poziomie piksela, A już przy tak dużym
ekranie i przyciskach jak na klawiaturę to napewno. Rysik ma sens w innych
urządzeniach i temu nie przecze. tu raczej średnio.


> Nie daje wiarygodnego odczytu poziomu nacisku, kąta nachylenia (potrzebnego
> przy niektórych narzędziach) i tak dalej.

Ale daje wystarczająco wiele by miejscami być lepszym od myszki. W biegu
napewno.


>> A jak jest w małych telefonach? Te z wysuwanymi klawiaturkami powoli
>> zanikają. Kiedyś był wiele większy wybór, dzisiaj właściwie nie ma
>> porządnego. Coraz więcej ludzi za to wybiera bez klawiaturki za to z
>> jebitnym ekranem i cienkim wymiarem.
> A potem na nie klnie. Zanim mnie zrugasz że opowiadam bzdury, bazuję na
> próbce paru osób z LG, Samsungami i HTC. Zadowolona jest jedna.

Kwestia gustu i potrzeb.


>>> Nie, to nie tak. Nie muszę się jej nauczyć - klawiatury nauczyłem się
>>> dawno temu. Zaadoptować się muszę do _małych_ zmian w typowym układzie.
>> Często te zmiany mocno bolą :(
> Nie tak jak próba kompletnej zmiany nawyków.

Czemu kompletnej? Akurat układ zostaje ok i jest wysoce konfigurowalny.


>> Ale jak siądziesz do mojego komputera to nagle problem będzie.
>> Mi w laptoku dali klawiaturę z przestawionymi page up/down z ins/del. Ile
>> się na to oklnąłem, w innym miałem szczątkowy shift.
>> Ot to są problemy, które zmuszają do nauki przyzwyczajeń.
> A mi dali przestawiony CTRL i FN, dzikie położenie PgDn i PgUp i klawisze
> Win kolidujące z altami. Ale zaadaptowałem się z G15 prosto i nie sprawia
> mi problemu szybkie pisanie na firmowym laptopie.

Ja się do dziś nie przestawiłem na nowy układ w pełni. Zresztą to zależy
przy czym - przy normalnym shifcie który mi wrócił szybko przypomniałem
sobie, owa podmianka w stosunku do standardu (pg/home itd) do dziś mi
pokutuje.


>> normalnie nad "q" masz "1", a nie "2", cały rządek jest przestawiony.
>> Dalej - tylda wyniosła się koło F1.
>> Ale to tylko przykład.
> Zweryfikowałem. Na cztery współczesne modele eee (nie licząc wersji
> kolorystycznych i softwarowych) które mogłem obejrzeć dziś w firmie (2 o
> ekranie 10" i 2 z ekranem 12") wszystkie miały normalny układ klawiszy z
> "1" nad "Q" i tyldą w typowym miejscu.

Mówię dokładnie o eee 901.
Pierwsze z brzegu zdjęcie:
http://www.mobilecomputermag.co.uk/img/fckImages/rev
iews/2008/06/eee-pc-901/eee-pc-901-keyboard.jpg
Mój czarny ma dokładnie tak samo. Wkurzające, ale powoli się zmuszam.


>> Bo to nie jest urządzenie do regularnego pisania. Tak samo jak serwetki
>> nie służą do tworzenia książek, chociaż wiadomo jak powstawał Harry Porter.
> No i dlatego to urządzenie jest dla mnie bezużyteczne.

Dla Ciebie, ja chyba sobie kupie jak osiągnie stadium pierwszego poważnego
fixpacka, ew nowego modelu.
Dokładnie czegoś takiego mi brakowało.


>> Raczej nieprędko pomacasz, ale tego wyżej to jestem akurat pewny.
> Nie bądź taki pewien, pracuję w branży gdzie miewam okazję pomacać takie
> rzeczy czasem dość szybko :)

To opisz wrażenia jak już będziesz miał :)


>> Ale nikt nie mówił, że to ma być możliwie wygodne za wszelką cenę. Ma
>> pozwalać przy zadanych wymiarach (nierozkładaniu) jakąś podstawowe
>> wpisywanie prostego tekstu.
>> Tak żebyś mógł do nowego filmy wpisać w komentarzach "first!!!" ;)))
> To mogę zrobić niewygodnie z telefonu.

No właśnie, z tego też, deko wygodniej, ale wciąż niewygodnie.


>> No właśnie. Dlatego tej klawiatury normalnie nie ma.
> Dlatego wyszedł z tego przerośnięty telefon bez funkcji rozmawiania.

Akurat rozmawiania to tam niezbyt trzeba. Za to liczę na rozwój funkcji
związanych z dużym, wygodnym ekranem i świetną łącznością.


>> DGCC?
>> Jak wspominałem - do prostego wpisywania tekstu - jest znośnie.
> Do napisania SMSa, bo coś więcej to już będzie niewygodne.

Owszem. Ale coś więcej - to zwykły komputer :)


>> Cały bajer tej klawiatury jest właśnie w wyświetlaczu, czy raczej małych
>> wyświetlaczach.
> Mówisz o klawiaturze Optimus? Ale tam te wyświetlacze i ich zalety sumują
> się z możliwością pisania w ciemno i na pamięć jak ktoś potrafi, z
> zachowaniem wrażeń dotykowych normalnej klawiatury.

No i jak ktoś chce takie to kupi. Ale prędzej czy później wyświetalcze
dotykowe będą oferować więcej - jestem pewien, że klawiatura w obecnej
formie to pieśń odległych czasów.


>> Może to kwestia jakości? Może być sztywna, plastikowa jak to jej pomoże.
> I tak nie będzie działać na wyświetlaczu tego typu, więc nie fantazjuj na
> siłę.

W czym tkwiłby problem?


>> Owszem, wiele jest nieudanych wynalazków. Wiele też czysto specyficznych,
>> tzn. specjalnie dla graczy np.
> Akurat większość zawodowych graczy nie używa sprzętu dla graczy, jak się
> zdaje, więc to nie do końca tak.

To to może być zawodowe? :)


>> No chyba że jest ekranowa. A na dużym ekranie to i tak rozpusta :)
> Inaczej definiuję rozpustę :P

Cóż.


>> W Ipadzie też powinno być mało, a jeśli nie to znaczy, ze potrzeba innego
>> urządzenia z innymi cechami, godząc się np na większy rozmiar (np tablety)
>> i inne działanie.
> Ipad przy kilkukrotnie większych rozmiarach finalnie wychodzi równie mało
> praktyczny jak iphone w tej kwestii.

W życiu. Do tego do czego ma być jest świetnie zaprojektowany.


>> Naciśnięcie jednego z dwóch przycisków w specyficznej sytuacji nie jest
>> wyzwaniem i nie muszą one koniecznie być na ekranie. Zauważ, że nawet
>> telefony z dotykowymi ekranami mają te dwa przyciski normalnie.
> Znajdź te przyciski na iphone.

To już design konkretnego.


>> Bo jeszcze takich urządzeń nie ma za wiele, temat jest bardzo rozwojowy i
>> myślę, że już niedługo nie będzie wątpliwości co do tego. iPad jest
>> pierwszą jaskółką w temacie, nie mówię, że absolutnie idealną.
> No to czekam aż ktoś zrobi to dobrze.

Oby. Jak będzie równie wyważone rozmiarami i położone będzie nacisk na
funkcjonalność, a nie uniwersalność na siłę to fajnie. Akurat kolejnego
komputera mi nie potrzeba.


>> Myślę że dopiero niewygodnie by Ci było z netbookiem. To komputerki fajne,
>> ale pod warunkiem, że masz gdzie usiąść i na czym położyć.
> Nie. Z netbookiem miałem już do czynienia i nie było źle.

No i idąc sobie przez park odpisywałeś? :)


>> Wygoglałem tylko strony z filmem lub pośrednie - a to mnie nie interesuje
>> - nie mam ochoty na dyskusję o tym czy to co znajdę jest wiarygodne czy nie.
> http://www.youtube.com/watch?v=F9E2JCtWzk8
> 3 sekundy googlania.

Prosiłem o nie film..


>> Co do sleep to dla mnie porażka to co w eee. Często sądzę, że za pół
>> godziny znów go użyję, ale jednak coś mi wypada i komputer zostaje w
>> plecaku na następny dzień, a wtedy prądu już mu bywa, że nie starcza. I
>> trzeba włączać i hibernować. Kolejny przymus, którego nie chcę.
> Nigdy nie twierdziłem, że patrzę na to z innej niż własna perspektywa. W
> ogóle potencjalną użyteczność tego typu urządzeń widzę wyłącznie przy
> wsparciu poważniejszego sprzętu.

Czyli?


>> Wyłącz hasło i spróbuj szybko uruchomić program, wyjdzie jeszcze wolniej.
> No i? Nie rozumiesz, że mi kompletnie obojętne jest czy komputer mi się
> wybudzi w 3 czy w 6 sekund?

Twoja sprawa. A gdybyś miał telefon taki, że czekasz 6 sekund - byłoby
dobrze?


>> Narazie tylko nieliczne tak mają. Zresztą daleko im do tego jak ma iPad.
>> Widać że ktoś to optymalizował pod to.
> Kosztem ogromnych ograniczeń w innych dziedzinach.

Owszem. I bardzo dobrze.


>> Smutna prawda, ale ostatnio wyjątkowo mocne jest zapychanie nieudolności
>> zasobami. Może jest nadzieja.
> Jestem pesymistą. A może raczej realistą.

Narazie szybko tego nie zrobią.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs