T...@s...in.the.world pisze:
> In article <h14m14$8tj$1@node1.news.atman.pl>,
> "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
>
>> To dotyczy nie tylko kompaktów z najniższej półki. Także Panasonici z
>> wyższych półek tak mają. Nie wiem jaki to był konkretnie model, ale miał
>> stopkę na zewnętrzną lampę błyskową.
>>
> E, czepiasz sie.
>
> Sa rozne kompakty (w znaczeniu: nielustrzanki).
> A co do tych idiotoodpornych kompaktow z wykrywaniem twarzy, usmiechow i
> jeszcze Bog wie czego, to takie jest zapotrzebowanie spoleczne niestety.
> Niektorzy wlasnie takich potrzebuja.

pare rzeczy moznaby jeszcze powykrywac
-wykrywanie erekcji (to jakos ktos lubi sie w sypialni fotografowac)
-wykrywanie BMW (to dla dresiarzy, ew prostsza wersja "wykrywanie paskow
Adidas")
-wykrywanie beretow
-wykrywanie pary mlodej (dla leniwych kotleciarzy)
-wykrywanie placzu (dla brukowcow)
-wykrywanie metalu (dla poszukiwaczy zlota)
-wykrywanie obcych samolotow i lodzi podwodnych
Macie jeszcze jakies propozycje?
:)
Marx

do góry

Paweł W. pisze:

>>
>> za kompaktem przemawiaja tez swietne artefakty odszumiania (obraz jest
>> taki impresjonistycznie artystyczny), bo jednak lustrzanki daja taki
>> nieludzki, odrealniony, czysty obraz... ;)
>
> Jak się używa marketingowych czułości - to tak. Jak używa się rozsądnie
> do 200ASA, w porywach do 400ASA

Fujifilm S9600 paskudzi obraz już przy ISO 200. Przy ISO 400 jest
zdjęcie jest zmasakrowane.




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Marx pisze:

> -wykrywanie metalu (dla poszukiwaczy zlota)

Wykrywanie metali sprawdzi się też na koncertach :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> Kaiko pisze:
>>> Dla amatora różnice w obiektywach są nie do zauważenia
>
>> tj. jakaś zawiść aby ludzie nie kupowali sobie dobrego sprzętu czy o
>> co chodzi?
>
> Chodzi o to, że 90% ludzi wydaje się, a nie widzą.
> Owe 90% ludzi kończy brandzlowanie sprzętem po góra pięciu latach i
> kupuje kompakta pozostając z dziesiątkami tysięcy nigdy nieobrobionych
> rawów.

Zaraz, zaraz, czy sugerujesz, że po pięciu latach robienia RAW-ów
przestaje się je robić i wystarcza jpg? Za rok sam sobie odpowiem, ale
chciałbym wiedzieć już teraz :-)

--
Mirek

do góry

Kaiko napisał(a):
>
>> Jak widac kierujesz sie uprzedzeniami/stereotypami.
>
> skoro używanie lustrzanki do fotografii to jest stereotyp to mi po
> prostu ręce opadły. Wybacz ale... zostawię to bez komentarza.

Nie unoś się, raczej chodziło o to, że przykład z kurierem był po prostu
nie trafiony.

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

Jan Rudziński napisał(a):
> Cześć wszystkim
>
> Paweł W. napisał(a):
>
>>
>> A ja nie. Mam Pentaksa K110D(K100D), który jest dość małym aparatem.
>> Wraz z kitowym 18-55 mieści się do większej kieszeni kurtki i jest
>> dość lekki w takim zestawie. Mimo tego zdecydowałem się na kupno
>> małego kompakta,
>
> Jakiego?
> Wiem, jaki jest najlepszy miniaturowy kompakt (jeden z szerokokątnych
> ixusów), ale on jest najlepszy samodzielnie. Jako uzupełnienie
> lustrzanki przydałby się mały i pancerny, może nie mieć szerokiego kąta.

Ja jako drugi aparat używam olka 1040. Wygląda jak gadżet, ale (a może
właśnie dlatego) jest bardzo dyskretny (obiektyw nie na środku, otoczony
błyszczącym pierścieniem, tylko mały z boku) i o dziwo daje się operować
jedną ręką, nawet w rękawicy narciarskiej. Częściowo właśnie dlatego, że
obiektyw jest z boku, więc łatwiej chwycić za resztę. Włączyłem tryb
cichy (bez dźwięków), wyłączyłem lampę, korekta na -0.3EV i można robić
prawie wszystko. Automatyka ustawia ISO 50-400 i schodzi z czasem do
1/4s co pozwala (przy stabilnej ręce) robić "bez ustawiania" zdjęcia od
warunków pełnego słońca do scen nocnych w mieście. Wizjer świetny, ładne
kolory, dobry AWB. Niestety nie ma stabilizacji i nie jest
wodo/pyłoszczelny. Ale takie też są, tylko droższe.

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

On Mon, 15 Jun 2009 13:40:57 +0200, Kaiko <s...@s...pl> wrote:

>
>> Jak widac kierujesz sie uprzedzeniami/stereotypami.
>
>skoro używanie lustrzanki do fotografii to jest stereotyp to mi po
>prostu ręce opadły. Wybacz ale... zostawię to bez komentarza.


Z tego, co mi jest wiadomo, to lustrzanki wymyślono po to, aby
weliminować jedną istotną wadę dalmierzy - paralaksę / niewidzenie
tego, co rzeczywiście zostanie ujęte w kadrze. I tyle. Z czasem
przyszła cyfra i najtańsze okazało się przerobienie lustrzanki, gdyż
wystarczyło wymienić ,,film'' - zrobienie sprawnie działającego układu
ostrzenia z matrycy nie nie było widać łatwe, gdyż dopiero niedawno
Panasonic pokazał coś, co chodzi porównywalnie szybko. Jakość obrazu,
jest tylko i wyłącznie zależna od decyzji marketingowych producenta a
nie, jakbyś chciał, od rozdaju aparatu.

Tak więc to ty myślisz stereotypowo - właśnie na twoich oczach
zaczynają się zmiany. Do tego totalnie zlewasz realne potrzeby
użtkowników, proponując, jak każdy fanatyk, jedno, jedynie słuszne,
rozwiązanie.

Proponuję mniej religii i chciejstwa a więcej obiektywizmu.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

T...@s...in.the.world napisał(a):
> > Tryb zielony powinien być oznaczony ikoną "żony", niezależnie od klasy
> > aparatu.
>
> Czy uwazasz, ze kobieta nie moze byc dobrym fotografem?
> No coz, wydaje mi sie ze jestes przykladem tzw. meskiego szowinizmu.

A ty jesteś przykładem braku poczucia humoru :-)

Moja żona lubi tylko pstrykać, nie pociągają jej ustawienia, czasy, myślę, że
nie wie, co to jest migawka, ale jej to nie przeszkadza w robieniu dobrych
zdjęć ;-)

Maciej


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

T...@s...in.the.world napisał(a):
> > > Ze stabilizacja? Bo w kompaktach przy tak dlugich zoomach to juz norma
> > > jest.
> >
> > Stabilizacja jest w body przeważnie w lustrzankach.
> >
> W kompaktach to nie ma znaczenia (ze wzgledu na niewymiennosc
> obiektywu), w lustrzankach chyba jest akurat po polowie...

Jeśli chodzi o liczbę producentów, to przeważa stabilizacja w body. Dwóch się
wyłamuje :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

T...@s...in.the.world napisał(a):
> > > Ze stabilizacja? Bo w kompaktach przy tak dlugich zoomach to juz norma
> > > jest.
> >
> > Stabilizacja jest w body przeważnie w lustrzankach.
> >
> W kompaktach to nie ma znaczenia (ze wzgledu na niewymiennosc
> obiektywu), w lustrzankach chyba jest akurat po polowie...

Jeśli chodzi o liczbę producentów, to przeważa stabilizacja w body. Dwóch się
wyłamuje :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry