Matt napisał(a):
> T...@s...in.the.world napisał(a):
>>> Tryb zielony powinien być oznaczony ikoną "żony", niezależnie od klasy
>>> aparatu.
>> Czy uwazasz, ze kobieta nie moze byc dobrym fotografem?
>> No coz, wydaje mi sie ze jestes przykladem tzw. meskiego szowinizmu.
>
> A ty jesteś przykładem braku poczucia humoru :-)

Nie każdego śmieszą męskoszowinistyczne żarty.*

> Moja żona lubi tylko pstrykać, nie pociągają jej ustawienia, czasy, myślę, że
> nie wie, co to jest migawka, ale jej to nie przeszkadza w robieniu dobrych
> zdjęć ;-)

Podobnie jak moja, tyle, że ja jej daję aparat już ustawiony
("bezpiecznie"), absolutnie nie na zielonym kwadraciku.

--
Mirek

*) zauważ jak moje zdanie wygląda pozbawione emotki ":-)", a jak Twój
"żart".

do góry

John Smith napisał(a):
> Matt napisał(a):
>> Moja żona lubi tylko pstrykać, nie pociągają jej ustawienia, czasy, myślę, że
>> nie wie, co to jest migawka, ale jej to nie przeszkadza w robieniu dobrych
>> zdjęć ;-)
>
> Podobnie jak moja, tyle, że ja jej daję aparat już ustawiony
> ("bezpiecznie"), absolutnie nie na zielonym kwadraciku.

Są co najmniej dwa powody:

1) Wyobraź sobie, że przyjdzie jej do głowy zrobić Ci zdjęcie w
samochodzie w nocy (jak prowadzisz) i błyśnie Ci z flesza. "Bo się
ładnie uśmiechnąłeś" :-)
Na szczęście mojej to do głowy nie przychodzi :-)

2) portret typu "ja na tle odległego Grand Hotelu" i ostrość na hotel
(bo nie tak sobie akurat wybrał pole AF) :-)

--
Mirek

do góry

John Smith <u...@e...net> napisał(a):

> Matt napisał(a):
> > T...@s...in.the.world napisał(a):
> >>> Tryb zielony powinien być oznaczony ikoną "żony", niezależnie od klasy
> >>> aparatu.
> >> Czy uwazasz, ze kobieta nie moze byc dobrym fotografem?
> >> No coz, wydaje mi sie ze jestes przykladem tzw. meskiego szowinizmu.
> >
> > A ty jesteś przykładem braku poczucia humoru :-)
>
> Nie każdego śmieszą męskoszowinistyczne żarty.*
> *) zauważ jak moje zdanie wygląda pozbawione emotki ":-)", a jak Twój
"żart".


Nadgorliwością odnośnie szowinizmów nie nadgonisz braku poczucia humoru i
ogłady. Nie wszystko, co dotyczy kobiet, jest męskim szowinizmem. Zajrzyj do
definicji tego terminu, a dopiero potem się udzielaj na forum publicznym.


Pozdrówka ;-)
Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Matt napisał(a):
> John Smith <u...@e...net> napisał(a):
>
>> Matt napisał(a):
>>> T...@s...in.the.world napisał(a):
>>>>> Tryb zielony powinien być oznaczony ikoną "żony", niezależnie od klasy
>>>>> aparatu.
>>>> Czy uwazasz, ze kobieta nie moze byc dobrym fotografem?
>>>> No coz, wydaje mi sie ze jestes przykladem tzw. meskiego szowinizmu.
>>> A ty jesteś przykładem braku poczucia humoru :-)
>> Nie każdego śmieszą męskoszowinistyczne żarty.*
>> *) zauważ jak moje zdanie wygląda pozbawione emotki ":-)", a jak Twój
> "żart".
>
> Nadgorliwością odnośnie szowinizmów nie nadgonisz braku poczucia humoru i
> ogłady. Nie wszystko, co dotyczy kobiet, jest męskim szowinizmem. Zajrzyj do
> definicji tego terminu, a dopiero potem się udzielaj na forum publicznym.

Czyli bez emotki zabolało.
I kto tu nie ma poczucia humoru?

--
Mirek

do góry

> Jak się używa marketingowych czułości - to tak. Jak używa się rozsądnie do
> 200ASA, w porywach do 400ASA, to jest OK w większości przypadków. Nie bez
> powodu stare hybrydy rzadko miały czułości wyższe niż 400-800ASA mimo
> dużych 2/3" matryc. Teraz co prawda technika poszła do przodu, ale i
> gęstość matryc także. Gdyby tak wrócić do rozsądnych 6-8mpx na 2/3" przy
> obecnej technologii być może i 1600ASA byłoby od biedy używalne.


Rozsądnie to mozna użyć w kompakcie ISO80-100, Przy 200 nie wygląda to
ciekawie

Tomek

do góry

> Chodzi o to, że 90% ludzi wydaje się, a nie widzą.

Czego nie widzą, dobrze wykonanego zdjęcia ?


> Owe 90% ludzi kończy brandzlowanie sprzętem po góra pięciu latach i kupuje
> kompakta pozostając z dziesiątkami tysięcy nigdy nieobrobionych rawów.


A po co rawy robić ?


Tomek

do góry

Proszę o pomoc: poszukuję aparatu dla amatora do zdjęć z wakacji,
imprez rodzinnych, takich amatorskich sesji itp. Co wybrać? Kompakt
Canon SX10 IS czy lustro Olympus e410 dualkit z dodatkowym obiektywem
40-150 mm f 4-5,6. Cena prawie ta sama.


Dużo zależy od tego jakie zdjęcia będziesz robił.
Lustrzanka to szybkość AF, brak opuźnienia przy naciśnięciu migawki,
użyteczne wyższe ISO, lepsza wbudowana lampa, Rawy, głębia ostrości, zdjęcia
seryjne no i mozliwość dalszego rozwoju. Niestety jest mniej poręczna a
obiektywy kosztują.
W kompakcie masz niewielkie rozmiary, niższą cenę ale jakość zdjęć w
większości wypadku będzie gorsza od lustrzankowych. U cioci na imieninach
kompakt się sprawdzi, jeżeli intereuje cię np. sport to tylko lustrzanka.
Jeżeli robisz zdjęcia pociechom to żaden kompakt nie przebije najtańszego
Eosa+obiektyw 50 1,8 za 400zł.


Tomek

do góry

>> Tym nawiasem doktrynalnie robisz mu wode z mózgu.
>
> Jak ktoś komuś robi wodę z mózgu to ten który próbuje komuś wmówić
> fotograficzną wyższość kompaktu nad lustrzanką to jest po prostu jakaś
> religia, moda, nie wiem, nie mam pojęcia - ale jest to bardzo smutne jak
> się czyta. Ludzie, tu nie chodzi tylko o jakość wykonanego zdjęcia, ale i
> o szybkość pracy, precyzje działania (wizjer?) szybkość AF, komfort i w
> razie potrzeby PRAWDZIWA droga do fotografii otwarta. Kolega nie pytał o
> aparat do kieszeni, tylko do zdjęć - się do tego ustosunkowałem.
>
>

Jak doradzać autorowi wątku dla którego jedynym kryterium wyboru aparatu
jest cena. Przecież wiadomo, że jeżeli za ta samą cenę dostanie komnpakt i
lustrzankę to wybierze to drugie :). Miałem kompakt, mam lustrznkę i nigdy
do kompaktu nie wrócę. Żona wybrała kompakt w cenie najprosztszej lustrzanki
Olympusa i w jej przypadku sprawdzi się dużo lepiej, ma go cały czas pod
ręką a lustrzanka leżałaby w domu przez większość tygodnia.



> i
w razie potrzeby PRAWDZIWA droga do fotografii otwarta.

Tą drogą idzie tylko znikomy procent posiadaczy lustrzanek a na kompakcie z
manualem można się sporo nauczyć.



Tomek.

do góry

"Marx" <M...@n...com> wrote:

[...]
> za kompaktem przemawiaja tez swietne artefakty odszumiania (obraz jest
> taki impresjonistycznie artystyczny), bo jednak lustrzanki daja taki
> nieludzki, odrealniony, czysty obraz... ;)
> Marx

Powiedz to właścicielom Sony A3x0 :)) Jak zwykle mądralińskie Sony
wrzepiło ciężkiego Moneta bez możliwości wyłączenia nawet w rawach.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page29.
asp
A i w kompaktach to tylko jakaś nowa moda - nie wszystkie to robią,
a starsze, choćby z czasu "mocnych" hybryd - żaden.

Ale oczywiście, generalnie współczynnik korelacji z powierzchnią
sensora jest bliski maksimum, niezbyt chlubne nieliczne wyjątki to np.
Panasonic G1.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/
Camera-rankings

pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Tomek pisze:
> Rozsądnie to mozna użyć w kompakcie ISO80-100, Przy 200 nie wygląda to
> ciekawie

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/200iso_1.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/400iso_1.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/400iso_2.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/400iso_3.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/800iso_1.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/1600iso_1.jpg

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/moja głowa jest bardzo cenna, gdzie kupię folię ochronną na czoło?/

do góry