atm <...@v...pl> wrote:
>>> Titan to ten, ktory testowala Ewcia? Jesli tak ja dziekuje postoje:
>>> taka przekatna i rozdz. ok. 800x600 to jest zart. No chyba ze to
>>> opcja dla niedowidzacych ;]
>>>
>>>>
>>>> Natomiast nokiowy AMOLED ClearBlack nie jest "taki sobie", to
>>>> bardzo ładny wyświetlacz jest. Dałeś się nabrać na jakiś
>>>> marketingowy bełkot z tym pentile.
>>>
>>> Jest taki sobie!! Przerabialem pentile w SGS i dla mnie byla to
>>> porazka.
>>
>> SGS nie potrafił into własny AMOLED?
>> Nasycone kolory i czarna czerń to nie jest porażka. Okiem
>> nieuzbrojonym nie widać wielkiej różnicy między wyświetlaczem w SGS2
>> a L800. Pod lupą nie będę oglądać, bo przecież stuknięty nie jestem.
>> Ogromną różnicę to widać w stosunku do wyblakłych LCD.
>
> SGS byl dla mnie w duzym stopniu porazka: przez caly okres gdy
> posiadalem ten telefon GPS byl skopany, a wlasciwie nie caly.
> Poczatkowo bylo ok, pozniej update to popsul.

No bo ten adroid to taka porażka ;)

> Druga sprawa to ekran. Czy masz jakiekolwiek podstawy, zeby sadzic ze
> Super AMOLED w L900 jest inny od tego w SGS? (zrodlo poprosze)

Żródłem są twoje wypowiedzi, że ekran w SGS to porażka. Widziałem na wlasne
oczy AMOLED ClearBlack i daleko mu do porażki. To jeden z najlepszych
wyświetlaczy na rynku.

> Jesli nie to znow piszesz o tym czego nie miales w reku (SGS) i
> wyrazasz opinie na ten temat.

Ale to ty piszesz, że był porażką. Miał gorszy obraz niż LCD czy co?

> Moja opinia nie jest odosobniona, pogooglaj "pentile quality" czy cos
> zblizonego.

Ale dopóki nie googlałeś, to nie wiedziałeś co o tym myśleć? Google myśli za
ciebie?

>>
>>>> Ale na obejrzenie europejskiej L900 tudzież L910 to sobie jeszcze
>>>> trochę poczekasz.
>>>> (oglądanie w internecie to żadne oglądanie)
>>>>
>>>>
>>> Sorry, ale jesli do telefonu nie przekonaja mnie recenzje w sieci to
>>> fakt ze musze wziac dany telefon do reki, zeby dostac porazony
>>> emejzingiem jest dla mnie porazka.
>>
>> Sorry, ale "porażka" to jest twoja powyższa odpowiedź. "porażka" to
>> jest również jak ktoś szafuje słowem "porażka" na tematy które zna
>> tylko z internetu. "porażką" jest, gdy ktoś nazywa coś "porażką", bo
>> przeczytał że coś innego jest pięć procent lepsze.
>
> Ja mialem SGS z pentile przez ok rok a Ty?

A ja mam inny telefon z pentile i obraz jest na nim piękny. Zdecydowanie w
czołówce. Od porażek takich jak np. ekran HTC Wildfire dzieli go przepaść. A
ty na podstawie swoich przykrych doświadczeń z jakichś szajsungiem oceniasz
zupełnie inny sprzęt. (miałem poloneza z silnikiem i był porażką - to nowe
audi pewnie też porażka, bo też ma silnik - wtf?)
Na tzw. dzień dzisiejszy ekrany AMOLED ClearBlack to są ekrany wysokiej
klasy, co nawet twoja wyrocznia google potwierdza. Nie wprowadzaj zatem
ludzi w błąd, że to kiepski wyświetlacz.

>>> Obejrzalem sobie ta recenzje:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=lL2LHQIC9-Y
>>
>> No i co? To jakbyś mówił, że jeździłeś autem, bo widziałeś je w Top
>> Gear. Krótko mówiąc: "porażka".
>
> Wyjasnij zatem prosze jaka jest Skrypkowa procedura.

Procedura jest taka, że nie używa się takich dziecinnych sformułowań jak
"porażka" wobec czegoś czego się na oczy nie widziało, gdy naoczni
świadokowie potwierdzają, że jest porządne.

>>> Telefon wyglada interesujaco, choc jak zaznaczylem wczesniej -
>>> bedzie rozwiazaniem idealnym dla osoby nie wymagajacej zbyt wiele.
>>
>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele? Android
>> nie jest aż taką wartością dodaną jak ci się wydaje.
>
> Nic mi sie nie musi wydawac, uzywam tego systemu i wiem, ze spelnia
> moje oczekiwania. WP ich nie spelnia i trzymanie tego telefonu przez
> godzine w rece tego nie zmieni.
>
>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele?
> w podobnej kwocie Androida rowniez otrzymalbys "Ładny, szybki i stabilwny
> smartfon".

A który to? Bo SGS2 tych wymagań nie spełnia.

>>> Co wiecej te przepychanki pokazaly, ze masz niewielkie pojecie o
>>> Androidzie, ktorego starasz sie zyskredytowac za wszelka cene.
>>
>> Nie androida tylko palmiarzy/androidziarzy, którzy smartfony znają
>> jedynie z jutuba a się mądrzą. Porażka.
>>
>> A ja pisałem tylko o wyświetlaczu. Przepychanki to ty jak zwykle
>> zaczynasz, bo nie potrafisz zdzierżyć, że ktoś sobie z autopsji
>> wyrobił odmienną opinię niż ty na podstawie filmideł z jutuba.
>
> JW
> Nie jestes w stanie zaakceptowac lub chocby zdzierzyc, ze ktos moze
> miec inne zdanie od Twojego

Ale ty nie masz swojego zdania tylko zdanie z googla i z fusów.

>> Do ekranu z L900 wracając: nie jest tak imponujący jak w L800, bo
>> jest całkiem płaski bez zaokrąglonych błyszczących krawędzi.
>> Niektórzy badziewiarze się może ucieszą, że będą mogli sobie nakleić
>> folię.
> No i nie bedzie mozna krecic na ekranie w ruletke.

Hę?