atm <...@v...pl> wrote:
> On 2012-04-05 01:17, Skrypëk wrote:
>> atm <...@v...pl> wrote:
>>>>> Titan to ten, ktory testowala Ewcia? Jesli tak ja dziekuje
>>>>> postoje: taka przekatna i rozdz. ok. 800x600 to jest zart. No
>>>>> chyba ze to opcja dla niedowidzacych ;]
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Natomiast nokiowy AMOLED ClearBlack nie jest "taki sobie", to
>>>>>> bardzo ładny wyświetlacz jest. Dałeś się nabrać na jakiś
>>>>>> marketingowy bełkot z tym pentile.
>>>>>
>>>>> Jest taki sobie!! Przerabialem pentile w SGS i dla mnie byla to
>>>>> porazka.
>>>>
>>>> SGS nie potrafił into własny AMOLED?
>>>> Nasycone kolory i czarna czerń to nie jest porażka. Okiem
>>>> nieuzbrojonym nie widać wielkiej różnicy między wyświetlaczem w
>>>> SGS2 a L800. Pod lupą nie będę oglądać, bo przecież stuknięty nie
>>>> jestem. Ogromną różnicę to widać w stosunku do wyblakłych LCD.
>>>
>>> SGS byl dla mnie w duzym stopniu porazka: przez caly okres gdy
>>> posiadalem ten telefon GPS byl skopany, a wlasciwie nie caly.
>>> Poczatkowo bylo ok, pozniej update to popsul.
>>
>> No bo ten adroid to taka porażka ;)
>>
>>> Druga sprawa to ekran. Czy masz jakiekolwiek podstawy, zeby sadzic
>>> ze Super AMOLED w L900 jest inny od tego w SGS? (zrodlo poprosze)
>>
>> Żródłem są twoje wypowiedzi, że ekran w SGS to porażka. Widziałem na
>> wlasne oczy AMOLED ClearBlack i daleko mu do porażki. To jeden z
>> najlepszych wyświetlaczy na rynku.
>
> Moze i jeden z najlepszych ale nienajlepszy.

Przecież nie mówię, że najlepszy. Tylko że nie jest "taki se", tylko jeden z
lepszych. Nie wprowadzaj ludzi w błąd.

> Ekran w SGS2 spelnia oba
> warunki: nie ma kaszy samoledowej i czarny jest naprawde czarny.

Wierzę, że może mieć mniej wyraźną ziarnistość. Ale ją i tak wyraźnie widać
tylko przy jednolitych połaciach niektórych kolorów. Zdjęcia wyglądają
znakomicie na jednym i drugim, lepiej niż na laptopach.
Ale czy sprawdzałeś, jak wypada w słońcu? Nie interesuje mnie, co
wyguglałeś. Ja przy najbliższej okazji porównam.

> iP4/4S - czarny wypada bardzo dobrze, a rozdzielczosc jest niesamowita.
> Nie trzeba przytykac nosa do ekranu, widac z typowej
> odleglosci.

Nie wiem, jeszcze nie widziałem.
(może się w końcu przejdę do jakiegoś iSpota. Ostatni raz byłem z 10 lat
temu w takim nieistniejącym już przybytku przy polibudzie, żeby pośmiać się
z myszek z jednym przyciskiem)

>>> Jesli nie to znow piszesz o tym czego nie miales w reku (SGS) i
>>> wyrazasz opinie na ten temat.
>>
>> Ale to ty piszesz, że był porażką. Miał gorszy obraz niż LCD czy co?
>>
>>> Moja opinia nie jest odosobniona, pogooglaj "pentile quality" czy
>>> cos zblizonego.
>>
>> Ale dopóki nie googlałeś, to nie wiedziałeś co o tym myśleć? Google
>> myśli za ciebie?
>
> Nie, inni uzytkownicy maja zdanie zblizone do mojego.
>
>>
>>>>
>>>>>> Ale na obejrzenie europejskiej L900 tudzież L910 to sobie jeszcze
>>>>>> trochę poczekasz.
>>>>>> (oglądanie w internecie to żadne oglądanie)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Sorry, ale jesli do telefonu nie przekonaja mnie recenzje w sieci
>>>>> to fakt ze musze wziac dany telefon do reki, zeby dostac porazony
>>>>> emejzingiem jest dla mnie porazka.
>>>>
>>>> Sorry, ale "porażka" to jest twoja powyższa odpowiedź. "porażka" to
>>>> jest również jak ktoś szafuje słowem "porażka" na tematy które zna
>>>> tylko z internetu. "porażką" jest, gdy ktoś nazywa coś "porażką",
>>>> bo przeczytał że coś innego jest pięć procent lepsze.
>>>
>>> Ja mialem SGS z pentile przez ok rok a Ty?
>>
>> A ja mam inny telefon z pentile i obraz jest na nim piękny.
>> Zdecydowanie w czołówce. Od porażek takich jak np. ekran HTC
>> Wildfire dzieli go przepaść. A ty na podstawie swoich przykrych
>> doświadczeń z jakichś szajsungiem oceniasz zupełnie inny sprzęt.
>> (miałem poloneza z silnikiem i był porażką - to nowe audi pewnie też
>> porażka, bo też ma silnik - wtf?) Na tzw. dzień dzisiejszy ekrany
>> AMOLED ClearBlack to są ekrany wysokiej klasy, co nawet twoja
>> wyrocznia google potwierdza. Nie wprowadzaj zatem ludzi w błąd, że
>> to kiepski wyświetlacz.
>
> Dla mnie wyznacznikiem jest SGS2.

Wyznacznikiem czego? Żeby ustawić SGS2 jako próg ekranu dobrego, to
musiałyby istnieć lepsze. A przecież jest na topie, jak sam potwierdzasz.
Jeśli porównujesz trzy najlepsze ekranu na rynku, na którym jest mnóstwo
gorszych, to żaden z tych trzech nie jest "taki se". Zwłaszcza że przy
samych tylko wyblakłych LCD występuje ogromna rozpiętość jakości. O taką
rzetelność mi się rozchodzi.

>>>>> Obejrzalem sobie ta recenzje:
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=lL2LHQIC9-Y
>>>>
>>>> No i co? To jakbyś mówił, że jeździłeś autem, bo widziałeś je w Top
>>>> Gear. Krótko mówiąc: "porażka".
>>>
>>> Wyjasnij zatem prosze jaka jest Skrypkowa procedura.
>>
>> Procedura jest taka, że nie używa się takich dziecinnych sformułowań
>> jak "porażka" wobec czegoś czego się na oczy nie widziało, gdy
>> naoczni świadokowie potwierdzają, że jest porządne.
>
> Wczesniej pisales o tym,ze nie przeszkadala Ci jakosc dzwieku przed
> update,

Nie przeszkadzała przy korzystaniu ze słuchawek. Bez basów wtłaczanych do
ucha da się żyć. Natomiast na głośniku dźwięk był irytująco nieczytelny.

>>>>> Telefon wyglada interesujaco, choc jak zaznaczylem wczesniej -
>>>>> bedzie rozwiazaniem idealnym dla osoby nie wymagajacej zbyt wiele.
>>>>
>>>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele? Android
>>>> nie jest aż taką wartością dodaną jak ci się wydaje.
>>>
>>> Nic mi sie nie musi wydawac, uzywam tego systemu i wiem, ze spelnia
>>> moje oczekiwania. WP ich nie spelnia i trzymanie tego telefonu przez
>>> godzine w rece tego nie zmieni.
>>>
>>>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele?
>>> w podobnej kwocie Androida rowniez otrzymalbys "Ładny, szybki i
>>> stabilwny smartfon".
>>
>> A który to? Bo SGS2 tych wymagań nie spełnia.
>
> Taaaa, a swistak dalej zawija.

Dla mnie nie spełnia :P

>>>>> Co wiecej te przepychanki pokazaly, ze masz niewielkie pojecie o
>>>>> Androidzie, ktorego starasz sie zyskredytowac za wszelka cene.
>>>>
>>>> Nie androida tylko palmiarzy/androidziarzy, którzy smartfony znają
>>>> jedynie z jutuba a się mądrzą. Porażka.
>>>>
>>>> A ja pisałem tylko o wyświetlaczu. Przepychanki to ty jak zwykle
>>>> zaczynasz, bo nie potrafisz zdzierżyć, że ktoś sobie z autopsji
>>>> wyrobił odmienną opinię niż ty na podstawie filmideł z jutuba.
>>>
>>> JW
>>> Nie jestes w stanie zaakceptowac lub chocby zdzierzyc, ze ktos moze
>>> miec inne zdanie od Twojego
>>
>> Ale ty nie masz swojego zdania tylko zdanie z googla i z fusów.
>
> Cos mi sie wydaje, ze mialem i doglebnie przetestowalem wiecej
> palmtopow i smartfonow niz Ty...

Ale najwięcej wypowiadasz się na temat takich, których na własne oczy nie
widziałeś.

>>>> Do ekranu z L900 wracając: nie jest tak imponujący jak w L800, bo
>>>> jest całkiem płaski bez zaokrąglonych błyszczących krawędzi.
>>>> Niektórzy badziewiarze się może ucieszą, że będą mogli sobie
>>>> nakleić folię.
>>> No i nie bedzie mozna krecic na ekranie w ruletke.
>>
>> Hę?
>>
>
> ;]

0_o