On 2012-04-05 01:17, Skrypëk wrote:
> atm <...@v...pl> wrote:
>>>> Titan to ten, ktory testowala Ewcia? Jesli tak ja dziekuje postoje:
>>>> taka przekatna i rozdz. ok. 800x600 to jest zart. No chyba ze to
>>>> opcja dla niedowidzacych ;]
>>>>
>>>>>
>>>>> Natomiast nokiowy AMOLED ClearBlack nie jest "taki sobie", to
>>>>> bardzo ładny wyświetlacz jest. Dałeś się nabrać na jakiś
>>>>> marketingowy bełkot z tym pentile.
>>>>
>>>> Jest taki sobie!! Przerabialem pentile w SGS i dla mnie byla to
>>>> porazka.
>>>
>>> SGS nie potrafił into własny AMOLED?
>>> Nasycone kolory i czarna czerń to nie jest porażka. Okiem
>>> nieuzbrojonym nie widać wielkiej różnicy między wyświetlaczem w SGS2
>>> a L800. Pod lupą nie będę oglądać, bo przecież stuknięty nie jestem.
>>> Ogromną różnicę to widać w stosunku do wyblakłych LCD.
>>
>> SGS byl dla mnie w duzym stopniu porazka: przez caly okres gdy
>> posiadalem ten telefon GPS byl skopany, a wlasciwie nie caly.
>> Poczatkowo bylo ok, pozniej update to popsul.
>
> No bo ten adroid to taka porażka ;)
>
>> Druga sprawa to ekran. Czy masz jakiekolwiek podstawy, zeby sadzic ze
>> Super AMOLED w L900 jest inny od tego w SGS? (zrodlo poprosze)
>
> Żródłem są twoje wypowiedzi, że ekran w SGS to porażka. Widziałem na
> wlasne oczy AMOLED ClearBlack i daleko mu do porażki. To jeden z
> najlepszych wyświetlaczy na rynku.

Moze i jeden z najlepszych ale nienajlepszy. Ekran w SGS2 spelnia oba
warunki: nie ma kaszy samoledowej i czarny jest naprawde czarny.
iP4/4S - czarny wypada bardzo dobrze, a rozdzielczosc jest niesamowita.
Nie trzeba przytykac nosa do ekranu, widac z typowej odleglosci.



>
>> Jesli nie to znow piszesz o tym czego nie miales w reku (SGS) i
>> wyrazasz opinie na ten temat.
>
> Ale to ty piszesz, że był porażką. Miał gorszy obraz niż LCD czy co?
>
>> Moja opinia nie jest odosobniona, pogooglaj "pentile quality" czy cos
>> zblizonego.
>
> Ale dopóki nie googlałeś, to nie wiedziałeś co o tym myśleć? Google
> myśli za ciebie?

Nie, inni uzytkownicy maja zdanie zblizone do mojego.

>
>>>
>>>>> Ale na obejrzenie europejskiej L900 tudzież L910 to sobie jeszcze
>>>>> trochę poczekasz.
>>>>> (oglądanie w internecie to żadne oglądanie)
>>>>>
>>>>>
>>>> Sorry, ale jesli do telefonu nie przekonaja mnie recenzje w sieci to
>>>> fakt ze musze wziac dany telefon do reki, zeby dostac porazony
>>>> emejzingiem jest dla mnie porazka.
>>>
>>> Sorry, ale "porażka" to jest twoja powyższa odpowiedź. "porażka" to
>>> jest również jak ktoś szafuje słowem "porażka" na tematy które zna
>>> tylko z internetu. "porażką" jest, gdy ktoś nazywa coś "porażką", bo
>>> przeczytał że coś innego jest pięć procent lepsze.
>>
>> Ja mialem SGS z pentile przez ok rok a Ty?
>
> A ja mam inny telefon z pentile i obraz jest na nim piękny. Zdecydowanie
> w czołówce. Od porażek takich jak np. ekran HTC Wildfire dzieli go
> przepaść. A ty na podstawie swoich przykrych doświadczeń z jakichś
> szajsungiem oceniasz zupełnie inny sprzęt. (miałem poloneza z silnikiem
> i był porażką - to nowe audi pewnie też porażka, bo też ma silnik - wtf?)
> Na tzw. dzień dzisiejszy ekrany AMOLED ClearBlack to są ekrany wysokiej
> klasy, co nawet twoja wyrocznia google potwierdza. Nie wprowadzaj zatem
> ludzi w błąd, że to kiepski wyświetlacz.

Dla mnie wyznacznikiem jest SGS2. Poza tym pod wzgledem ukladu pikseli i
stosunku wielkosci do rozdzielczosci Defy wygrywal z SGS. Tyle, ze to
jest lcd z pozostalym przypadlosciami.



>
>>>> Obejrzalem sobie ta recenzje:
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=lL2LHQIC9-Y
>>>
>>> No i co? To jakbyś mówił, że jeździłeś autem, bo widziałeś je w Top
>>> Gear. Krótko mówiąc: "porażka".
>>
>> Wyjasnij zatem prosze jaka jest Skrypkowa procedura.
>
> Procedura jest taka, że nie używa się takich dziecinnych sformułowań jak
> "porażka" wobec czegoś czego się na oczy nie widziało, gdy naoczni
> świadokowie potwierdzają, że jest porządne.

Wczesniej pisales o tym,ze nie przeszkadala Ci jakosc dzwieku przed
update, podobnie bylo z jakoscia zdjec, teraz pentile.
Moja poprzeczka co do jakosci jest wyzej. Nie jest to zarzut, jedynie
stwierdzenie faktu na podstawie tego co piszesz.


>
>>>> Telefon wyglada interesujaco, choc jak zaznaczylem wczesniej -
>>>> bedzie rozwiazaniem idealnym dla osoby nie wymagajacej zbyt wiele.
>>>
>>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele? Android
>>> nie jest aż taką wartością dodaną jak ci się wydaje.
>>
>> Nic mi sie nie musi wydawac, uzywam tego systemu i wiem, ze spelnia
>> moje oczekiwania. WP ich nie spelnia i trzymanie tego telefonu przez
>> godzine w rece tego nie zmieni.
>>
>>> Ładny, szybki i stabilwny smartfon to nie jest zbyt wiele?
>> w podobnej kwocie Androida rowniez otrzymalbys "Ładny, szybki i stabilwny
>> smartfon".
>
> A który to? Bo SGS2 tych wymagań nie spełnia.

Taaaa, a swistak dalej zawija.

>
>>>> Co wiecej te przepychanki pokazaly, ze masz niewielkie pojecie o
>>>> Androidzie, ktorego starasz sie zyskredytowac za wszelka cene.
>>>
>>> Nie androida tylko palmiarzy/androidziarzy, którzy smartfony znają
>>> jedynie z jutuba a się mądrzą. Porażka.
>>>
>>> A ja pisałem tylko o wyświetlaczu. Przepychanki to ty jak zwykle
>>> zaczynasz, bo nie potrafisz zdzierżyć, że ktoś sobie z autopsji
>>> wyrobił odmienną opinię niż ty na podstawie filmideł z jutuba.
>>
>> JW
>> Nie jestes w stanie zaakceptowac lub chocby zdzierzyc, ze ktos moze
>> miec inne zdanie od Twojego
>
> Ale ty nie masz swojego zdania tylko zdanie z googla i z fusów.

Cos mi sie wydaje, ze mialem i doglebnie przetestowalem wiecej palmtopow
i smartfonow niz Ty...


>
>>> Do ekranu z L900 wracając: nie jest tak imponujący jak w L800, bo
>>> jest całkiem płaski bez zaokrąglonych błyszczących krawędzi.
>>> Niektórzy badziewiarze się może ucieszą, że będą mogli sobie nakleić
>>> folię.
>> No i nie bedzie mozna krecic na ekranie w ruletke.
>
> Hę?
>

;]