Witam.
Fotografuję od jakiegoś czasu i generalnie jedyne zdjęcia, jakie mi
sensownie wychodzą to krajobrazy. I dodam, ze dość dobrze się w tym
temacie czuję i bawię :)

Poszukuję po okresie używania kompaktów i hybryd lustrzanki cyfrowej z
przeznaczeniem głównie do krajobrazów.
Problemem jest stosunkowo ograniczony budżet, więc raczej poszukuję w
segmencie tańszych lustrzanek lub używanych.
Wiem że do krajobrazówki są niezbędne filtry, i tu mam pewien zestaw,
czyli NDx4, szara połówka i polar. Średnica 58mm. Ze względu że filtry
są stosunkowo mało używane (choć z drugiej ręki), w przypadku
obiektywu o innej średnicy te pewnie sprzedam i kupie inne. Mam też
statyw, może nie najwyższych lotów, ale jak na razie wystarczy :) Jest
lekki i w górach nie sprawia problemów.
Z pozostałych akcesoriów mam 2 karty CF: EMTEC 1GB x133 i LEXAR x80
2GB, 3x 4szt. akumulatorków AA 2300 mAh.

Więc skupmy się na aparacie.. poszukuję body z 1 lub 2 obiektywami.
Generalnie zawsze byłem zwolennikiem Canon'a, ale miałem tez romans z
Fuji i krótko z Nikon'em.
Czego szukam?
- poręcznego body z opcją przypięcia grip'a (dłuższe wyprawy)
- możliwie trwałego i odpornego na warunki eksploatacji, przy
zachowaniu maksymalnej możliwej ostrożności (bez jakiś tam
extremalnych, czasem mgła, przypadkowy deszcz, lekki mróz, drobne
otarcia, plaża - codzienne wakacyjno - podróżnicze warunki)
- body dającego żywe kolory, niskie szumy, ładną ostrość.
- zestawu 1 lub 2 obiektywów w zakresie ekwiwalentu minimum 28-200mm

Aparat będzie także sporadycznie wykorzystywany w domu (dziecko), na
weselach (na potrzeby własne), allegro oraz wystawy motoryzacyjne.

Poradźcie coś sensownego i względnie niedrogiego :)
Pozdrawiam!
Wojtek.

do góry

A co znaczy dla Ciebie "niedrogi"? :>

W segmencie tanich lustrzanek bierzesz sobie tę która Ci lepiej w ręku
leży bo wszystkie są identyczne.

do góry

On 13 Lip, 13:25, Rob <t...@b...pl> wrote:
> A co znaczy dla Ciebie "niedrogi"? :>

Pewnie zaraz zostanę wyśmiany, ale budżet mam w granicy 2000zł na
aparat i oszklenie.

do góry

On 13 Lip, 13:19, wwwojtek1 <w...@g...com> wrote:
> Witam.
> Fotografuję od jakiegoś czasu i generalnie jedyne zdjęcia, jakie mi
> sensownie wychodzą to krajobrazy. I dodam, ze dość dobrze się w tym
> temacie czuję i bawię :)
>
> Poszukuję po okresie używania kompaktów i hybryd lustrzanki cyfrowej z
> przeznaczeniem głównie do krajobrazów.
> Problemem jest stosunkowo ograniczony budżet, więc raczej poszukuję w
> segmencie tańszych lustrzanek lub używanych.
> Wiem że do krajobrazówki są niezbędne filtry, i tu mam pewien zestaw,
> czyli NDx4, szara połówka i polar. Średnica 58mm. Ze względu że filtry
> są stosunkowo mało używane (choć z drugiej ręki), w przypadku
> obiektywu o innej średnicy te pewnie sprzedam i kupie inne. Mam też
> statyw, może nie najwyższych lotów, ale jak na razie wystarczy :) Jest
> lekki i w górach nie sprawia problemów.
> Z pozostałych akcesoriów mam 2 karty CF: EMTEC 1GB x133 i LEXAR x80
> 2GB, 3x 4szt. akumulatorków AA 2300 mAh.
>
> Więc skupmy się na aparacie.. poszukuję body z 1 lub 2 obiektywami.
> Generalnie zawsze byłem zwolennikiem Canon'a, ale miałem tez romans z
> Fuji i krótko z Nikon'em.
> Czego szukam?
> - poręcznego body z opcją przypięcia grip'a (dłuższe wyprawy)
> - możliwie trwałego i odpornego na warunki eksploatacji, przy
> zachowaniu maksymalnej możliwej ostrożności (bez jakiś tam
> extremalnych, czasem mgła, przypadkowy deszcz, lekki mróz, drobne
> otarcia, plaża - codzienne wakacyjno - podróżnicze warunki)
> - body dającego żywe kolory, niskie szumy, ładną ostrość.
> - zestawu 1 lub 2 obiektywów w zakresie ekwiwalentu minimum 28-200mm
>
> Aparat będzie także sporadycznie wykorzystywany w domu (dziecko), na
> weselach (na potrzeby własne), allegro oraz wystawy motoryzacyjne.
>
> Poradźcie coś sensownego i względnie niedrogiego :)
> Pozdrawiam!
> Wojtek.

Wersja ekonomiczna:
Olympus E-300 (około 500zł)
Obiektyw Zuiko 14-54mm2.8-3.5 (około 1500zł).

ewentualnie Obiektyw typowo krajobrazowy Zuiko 11-22mm2.8-3.5 (od
2000zł do ponad 2500zł).

Tak porządnie wykonanych korpusów jak E-300 w klasie EL już się nie
robi, matryca 8 megapikseli doskonała na niskich ISO. Ewentualnie
rozglądnij się za E-400 tyle, że ma mniejsze wymiary, ale matryca
10mega i również CCD.
Obiektywy są klasą dla siebie, w takich cenach nic nie znajdziesz u
konkurencji.

Tanie telezoom to 40-150 (nowa lub stara wersja) około 400-600zł.

do góry

wwwojtek1 wrote:
> On 13 Lip, 13:25, Rob <t...@b...pl> wrote:
>> A co znaczy dla Ciebie "niedrogi"? :>
>
> Pewnie zaraz zostanę wyśmiany, ale budżet mam w granicy 2000zł na
> aparat i oszklenie.

Zapomnij, a już szczególnie

- poręcznego body z opcją przypięcia grip'a (dłuższe wyprawy)
- możliwie trwałego i odpornego na warunki eksploatacji, przy
zachowaniu maksymalnej możliwej ostrożności (bez jakiś tam
extremalnych, czasem mgła, przypadkowy deszcz, lekki mróz, drobne
otarcia, plaża - codzienne wakacyjno - podróżnicze warunki)
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Kowalski wrote:

> Wersja ekonomiczna:
> Olympus E-300 (około 500zł)
> Obiektyw Zuiko 14-54mm2.8-3.5 (około 1500zł).

Nie no, wyrąbisty zestaw do krajobrazów, nie ma co.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Wersja ekonomiczna:
> Olympus E-300 (około 500zł)
> Obiektyw Zuiko 14-54mm2.8-3.5 (około 1500zł).

Słyszałem wiele dobrego o E-300 mimo ich nieco dziwnego kształtu :)
Czy to prawda że Olympus robi bardzo ostre i nasycone fotki?

> ewentualnie Obiektyw typowo krajobrazowy Zuiko 11-22mm2.8-3.5 (od
> 2000zł do ponad 2500zł).

Chyba jednak uniwersalność górą. Choć przy tanio kupionym body można
by sprawę przemyśleć.

> Tanie telezoom to 40-150 (nowa lub stara wersja) około 400-600zł.

Cena bardzo znośna jak na zakres. W Olympusie jest mnożnik x2 tak?

do góry

On 13 Lip, 13:41, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:

> Nie no, wyrąbisty zestaw do krajobrazów, nie ma co.

Wiem, najlepiej EOS 5D Mark II albo średni/wielki format.

Ale wracając na ziemię...
Doskonale rozumiem, że za 2000zł nie poszaleję. Przy dobrych wiatrach
powinno się udać wygospodarować max 2800zł
Nie jestem super mega hiper profesjonalistą, tylko ambitnym amatorem,
więc wymagań też nie mam jakiś wielkich.

do góry

On 13 Lip, 13:42, wwwojtek1 <w...@g...com> wrote:
> > Wersja ekonomiczna:
> > Olympus E-300 (około 500zł)
> > Obiektyw Zuiko 14-54mm2.8-3.5 (około 1500zł).
>
> Słyszałem wiele dobrego o E-300 mimo ich nieco dziwnego kształtu :)
> Czy to prawda że Olympus robi bardzo ostre i nasycone fotki?

Wszystko zależy jak sobie poustawiasz parametry w puszcze lub jak
sobie wywołasz RAW'a.
14-54 ma b. dobre noty za rozdielczość.

>
> > ewentualnie Obiektyw typowo krajobrazowy Zuiko 11-22mm2.8-3.5 (od
> > 2000zł do ponad 2500zł).
>
> Chyba jednak uniwersalność górą. Choć przy tanio kupionym body można
> by sprawę przemyśleć.

14-54 jest bardziej uniwersalny: krajobraz, architektura, portret,
macro...
11-22 to raczej krajobraz, architektura, choć na ekwiwalencie 35 czy
44mm też można ciekawe fotki zrobić.

>
> > Tanie telezoom to 40-150 (nowa lub stara wersja) około 400-600zł.
>
> Cena bardzo znośna jak na zakres. W Olympusie jest mnożnik x2 tak?
Jakość starej 40-150 też jest dobra.
Przelicznik x2

do góry

On 13 Lip, 13:41, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Kowalski wrote:
> > Wersja ekonomiczna:
> > Olympus E-300 (około 500zł)
> > Obiektyw Zuiko 14-54mm2.8-3.5 (około 1500zł).
>
> Nie no, wyrąbisty zestaw do krajobrazów, nie ma co.

No to zaproponuj mądralo coś podobnie jakościowego i cenowego.

do góry