Re: Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › [LONG] Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ? › Re: Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!o36g2000vbl.googlegroups.com!not-for-mail
From: Kowalski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jaka cyfrówka (lustrzanka) do krajobrazów ?
Date: Mon, 13 Jul 2009 04:53:12 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 32
Message-ID: <1...@o...googlegroups.com>
References: <a...@f...googlegroups.com>
<a...@d...googlegroups.com>
<c...@f...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 213.17.224.83
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1247485992 10140 127.0.0.1 (13 Jul 2009 11:53:12 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Jul 2009 11:53:12 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o36g2000vbl.googlegroups.com; posting-host=213.17.224.83;
posting-account=4VgaoAoAAACW5j3FNfITBqVG9CLkc3RY
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648;
InfoPath.1; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:815533
[ ukryj nagłówki ]
On 13 Lip, 13:42, wwwojtek1 <w...@g...com> wrote:
> > Wersja ekonomiczna:
> > Olympus E-300 (około 500zł)
> > Obiektyw Zuiko 14-54mm2.8-3.5 (około 1500zł).
>
> Słyszałem wiele dobrego o E-300 mimo ich nieco dziwnego kształtu :)
> Czy to prawda że Olympus robi bardzo ostre i nasycone fotki?

Wszystko zależy jak sobie poustawiasz parametry w puszcze lub jak
sobie wywołasz RAW'a.
14-54 ma b. dobre noty za rozdielczość.

>
> > ewentualnie Obiektyw typowo krajobrazowy Zuiko 11-22mm2.8-3.5 (od
> > 2000zł do ponad 2500zł).
>
> Chyba jednak uniwersalność górą. Choć przy tanio kupionym body można
> by sprawę przemyśleć.

14-54 jest bardziej uniwersalny: krajobraz, architektura, portret,
macro...
11-22 to raczej krajobraz, architektura, choć na ekwiwalencie 35 czy
44mm też można ciekawe fotki zrobić.

>
> > Tanie telezoom to 40-150 (nowa lub stara wersja) około 400-600zł.
>
> Cena bardzo znośna jak na zakres. W Olympusie jest mnożnik x2 tak?
Jakość starej 40-150 też jest dobra.
Przelicznik x2