On Sat, 25 Jun 2011 23:09:13 +0200, ToMasz wrote:
>Jaka komórka ma wbudowane głośniki 2x15 wat? absurd? a 5 mpix nie?

Ano - 5Mpx juz nie. Optyka moze juz nie wyrabia.

>jaka komórka ma wbudowaną latarkę z diodą 3 wat? parę sie znajdzie, ale
>dioda wyłącza sie po paru sekundach bo sie spali. pozatym akumulator nie
>wytrzyma nawet pół godziny?

Moze sie przydac, a dioda z radiatorem nie jest duza. Byleby klient
wiedzial o tej pol godzinie.

>Jaka komórka bedzie działać pracujac jako gps tak gługo jak najtańszy

No, moj SE K550 z trekbuddy kilkanascie h wytrzymuje, a gps rzekomo
33h, jak bateria byla nowa.

>garmin? ile telefonów wytrzyma deszcz? 5? na milion?

A ile garminow wytrzyma upadek na nartach, z trzema koziolkami ? :-)

>głupie pytania - prawda? Dla kogoś nie zorientowanego w temacie - nie są
>głupie! Moja matka była w szoku, jak telefon moze miec GPS a niemieć
>nawigacji! tyle ze dla 90% z nas to normalne.

Z nas tu na grupie. Dla innych niekoniecznie.

>Normalne jest to ze
>bateria licha, ekran niewidoczny w słońcu, odtwarzacz mp3 nawet gra, ale
>z playlistą to juz różnie, latarka z "flesza" albo białego ekranu -
>mizerna. ale panie aparat foto pińcetmegapixeli!

Dlatego lubie swoje K550 - playlisty sa, latarka w miare przyzwoita,
choc ekran w sloncu i aparat faktycznie do d* sa.

J.

do góry

"J.F." napisał:

>> A do szybkiego cyknięcia windzianego COA, fragmentu planu
>> czy schematu bądź godzin otwarcia Bardzo Ważnego Urzędu
>> z powodzeniem wystarcza dotychczasowa fizyka.

> Ale tez nie trzeba w tym celu szukac "najlepszego aparatu".

Zarówno w topicu jak i w wistującym poście jest mowa o "dobrym". Ja to
rozumiem tak, że nie konkurującym z prostą "małpką", tylko mogącym ją jako
tako zastąpić w razie nagłej potrzeby. Dlatego nie rozumiem tego świętego
oburzenia grupowych Bułhaków.

>> Przy znacznie lepszym dostępie do wykonanych zdjęć - ostatecznie
>> telefon częściej mamy przy sobie, niż cyfrówkę.

> Skoro takie wazne, to mozna sobie skopiowac na telefon.

Można też udzielić kilku innych rad, równie bezbłędnych z teoretycznego
punktu widzenia, natomiast dość słabo sprawdzających się w tzw. życiu
codziennym.

> A nawiasem mowiac odczytywanie w komorce zdjecia kartki to jest trudne
> zadanie - nie kazda ma odpowiedni zoom.

E tam. Skoro nawet ja sobie z tym radzę, to i 95% gospodyń etc.

JoteR

do góry

On Sun, 26 Jun 2011 14:01:02 +0200, JoteR wrote:
>"J.F." napisał:
>>> A do szybkiego cyknięcia windzianego COA, fragmentu planu
>>> czy schematu bądź godzin otwarcia Bardzo Ważnego Urzędu
>>> z powodzeniem wystarcza dotychczasowa fizyka.
>> Ale tez nie trzeba w tym celu szukac "najlepszego aparatu".
>
>Zarówno w topicu jak i w wistującym poście jest mowa o "dobrym". Ja to
>rozumiem tak, że nie konkurującym z prostą "małpką", tylko mogącym ją jako
>tako zastąpić w razie nagłej potrzeby. Dlatego nie rozumiem tego świętego
>oburzenia grupowych Bułhaków.

"Szukam telefonu z dobrym aparatem foto - makro, możliwie duży zoom,
lampa błyskowa, ustawianie ostrości także punktowe, min. 5
megapikseli."

Jak na razie takie rzeczy to tylko w Erze.

>> A nawiasem mowiac odczytywanie w komorce zdjecia kartki to jest trudne
>> zadanie - nie kazda ma odpowiedni zoom.
>E tam. Skoro nawet ja sobie z tym radzę, to i 95% gospodyń etc.

A sprawdziles jak to wyglda na 95% telefonow ?

J.

do góry

"J.F." napisał:

>>> Ale tez nie trzeba w tym celu szukac "najlepszego aparatu".
>>
>> Zarówno w topicu jak i w wistującym poście jest mowa o "dobrym".
>> Ja to rozumiem tak, że nie konkurującym z prostą "małpką", tylko
>> mogącym ją jako tako zastąpić w razie nagłej potrzeby. Dlatego
>> nie rozumiem tego świętego oburzenia grupowych Bułhaków.
>
> "Szukam telefonu z dobrym aparatem foto

No właśnie - "dobrym", czyli nie "najlepszym". Wiem, czepiam się...

> - makro, możliwie duży zoom, lampa błyskowa, ustawianie ostrości
> także punktowe, min. 5 megapikseli."
>
> Jak na razie takie rzeczy to tylko w Erze.

E tam, w większości to są możliwości średniobudżetowego Samsunga.

>>> A nawiasem mowiac odczytywanie w komorce zdjecia kartki to jest trudne
>>> zadanie - nie kazda ma odpowiedni zoom.

>>E tam. Skoro nawet ja sobie z tym radzę, to i 95% gospodyń etc.
>
> A sprawdziles jak to wyglda na 95% telefonow ?

No, na moje oko to większość ajfony, reszta ajfonopodobne dotykowce.
Przynajmniej w uroczych rączkach 95% warszawskich gospodyń, mijanych na
ulicy, w galeriach i innych przybytkach masowej rozpusty. Tu problemów z
zoomem raczej nie ma.
Nie wiem, jak to wygląda w Gdańsku ;->

JoteR

do góry

Dnia Sun, 26 Jun 2011 01:00:23 +0200, JoteR napisał(a):

> "Andrzej Libiszewski" napisał:
>
>>> Bzdurną demagogią jest nakłanianie ludzi do targania ze sobą dodatkowych
>>> pudeł tam, gdzie z powodzeniem wystarcza aparat w telefonie.
>>
>> Gdyby wystarczał, nie namawiałbym do tego.
>
> Dziewięćdziesięciu pięciu procentom gospodyń domowych z Gdańska wystarcza.

Gospodynie nie zadają pytań tutaj. W każdym razie 95%.

>
>>> "Małpka" to wbrew twoim wyobrażeniom nie tylko gramy, ale i centymetry
>>> sześcienne. Nie każdy jest kangurem z torbą na brzuchu.
>
>> Proszę cię, nie brnij w tym kierunku.
>
> Ciężko brnąć z kieszeniami wypchanymi elektroniką. Można sobie wrażliwe
> miejsca poobcierać.

Nie wiem, czy chce mi się dyskutować na takim poziomie merytorycznym.


>
>> Małpki są obecnie mniejsze od
>> komórek. Również te wyposażone w niezły zoom.
>
> Ale nadal jest to dodatkowe pudełko, które trzeba ładować i którego często
> nie ma pod ręką, kiedy potrzeba. A telefon zazwyczaj jest.

No to zadbaj by było pod ręką i naładowane. To nie jest jakaś wielka
filozofia. Chyba, że to jakaś dysfukncja, że można pamiętać tylko o
naładowaniu telefonu i posiadaniu go pod ręką?



--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
A world is supported by four things ... the learning of the wise,
the justice of the great, the prayers of the righteous and the valor
of the brave. But all of these are as nothing ... without a ruler
who knows the art of ruling. Make that the science of your tradition!

do góry

Dnia Sun, 26 Jun 2011 02:25:52 +0200, atm napisał(a):

>>>
>>> Apropos jakosci fotek z komorki:
>>> http://www.fonearena.com/blog/24096/nokia-n8-vs-cano
n-ixus-130-camera-comparison.html
>>>
>>> guzikologia niewiele gorsza a byc moze dzieki dotykowemu ekranowi
>>> porownywalna jak wa takim przykladowym ixusie.
>>
>> Wartość dowodowa tego porównania jest żadna. Nie ma słowa na temat tego jak
>> wyglądały ustawienia aparatów w trakcie robienia zdjęć, późniejsza obróbka,
>> żę nie wspomnę, że porównanie dotyczy najlepszego z aparatów wbudowywanych
>> w telefonach z raczej mocno przeciętnym kompaktem. Odpowiednio dobierając
>> sprzęt do porówniania można w zasadzie udowodnić cokolwiek.
>>
>>
>
> Drugie porownanie:
> http://thehandheldblog.com/2010/10/04/shootout-nokia
-n8-v-canon-550d-dslr/

Równie bezwartościowe, skoro do dyspozycji są jedynie przeskalowane w dół
wersje zdjęć. Tak się tego zwyczajnie nie robi. O tym, że do testów w 550D
prawie wszystkie zdjęcia zrobione były programem "zielonym" lub w
najlepszym przypadku włączony był któryś z idioten-programów tematycznych
już nawet nie chce mi się wspominać.

>
> Nie chce udowodnic, ze N8 jest swietnym aparatem a jedynie, ze moze
> stanac w szranki z przecietnymi kompaktami.

Może, dopóki nie potrzebujesz choćby i trzykrotnego zooma.


> Jak dla mnie to
> wystarczajaca jakosc ze smartfona.

Może i wystarczająca. Problem w tym, że jakość zdjęć z N8 w tej klasie jest
WYJĄTKOWO dobra i nijak się ma do większości innych smartfonów.



--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Dnia Sun, 26 Jun 2011 02:37:12 +0200, atm napisał(a):

>>>>
>>>> Żaden. Kup sobie normalny aparat fotograficzny,
>>>
>>> Aparat mam, rzecz w tym, że nie zawsze mamy przy sobie aparat, gdy jest coś
>>> do sfotografowania.
>>
>> To noś aparat ze sobą, zamiast tracić pieniądze na byle jaki aparat w
>> komórce.
>>
>
> Ale Andy nie chce prawdopodobnie nosic zawsze ze soba aparatu. N8
> udowadnia, ze aparat w komorce nie musi byc byle jaki.

Jest wyjątkowo dobry w N8. Z naciskiem na *wyjątkowo*.

> Pewnie, ze stala
> ogniskowa 28mm bodajze moze byc jakims ograniczeniem

Zwłaszcza że Andy w pierwszym poście wyraźnie zaznaczył, że chciałby zoom.
Możliwie duży.


> ale chyba JoteR
> zauwazyl ze nie przy kazdej okazji trzeba strugac sztuke, moze chodzic
> na przyklad o zrobienie kilku fotek rodzinie czy dzieciom
> bez wiekszych walorow artystycznych za to na poziomie przecietnego
> kompakta jesli chodzi o strone techniczna i tyle.

Nic nie pisałem tu o robieniu sztuki.


> Mam Canona 720IS, niby nie jest duzy, ale z etui robi sie pakuneczek
> daleki od wielkosci kieszeni spodni. Uzywam SGSa, z ktorego fotki sa
> akceptowalne w dobrych warunkach oswietleniowych i dzieki temu zrobilem
> sporo zdjec, ktore przy zalozeniu noszenia aparatu (ktorego nie chce sie
> nosic), nigdy by nie powstaly.

A ja używam czasem aparaciku w Desire. Nadaje się do zrobienia fotki do
szybkiego wysłana jej na twittera/facebooka, ale poza tym sięgam po aparat.
Który to aparat mam z reguły przy sobie.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

>>
>> Drugie porownanie:
>> http://thehandheldblog.com/2010/10/04/shootout-nokia
-n8-v-canon-550d-dslr/
>
> Równie bezwartościowe, skoro do dyspozycji są jedynie przeskalowane w dół
> wersje zdjęć. Tak się tego zwyczajnie nie robi. O tym, że do testów w 550D
> prawie wszystkie zdjęcia zrobione były programem "zielonym" lub w
> najlepszym przypadku włączony był któryś z idioten-programów tematycznych
> już nawet nie chce mi się wspominać.

Jeden z pierwszych linkow w artykule:
http://www.mediafire.com/n8shootout
Nokia tez jechala pewnie na zielonym ;]
Marudzisz, masz nieobrobione oryginaly z obu aparatow w pelnej
rozdzielczosci. Oba aparaty jechaly na swojej automatyce co jest zarazem
testem oprogramowania. Czy uwazasz, ze 550D ma tryb zielony gorszy od N8?

>
>>
>> Nie chce udowodnic, ze N8 jest swietnym aparatem a jedynie, ze moze
>> stanac w szranki z przecietnymi kompaktami.
>
> Może, dopóki nie potrzebujesz choćby i trzykrotnego zooma.

Masz racje. Jednak idac tym tokiem myslowym mozna wymagac wiecej. Gdyby
N8 miala zoom optyczny, to czemu nie wymienne obiektywy?

>
>
>> Jak dla mnie to
>> wystarczajaca jakosc ze smartfona.
>
> Może i wystarczająca. Problem w tym, że jakość zdjęć z N8 w tej klasie jest
> WYJĄTKOWO dobra i nijak się ma do większości innych smartfonów.
>

Dlatego sugeruje pytajacemu wlasnie ten model. Faktem jest jednak, ze
pytajacy chcial rowniez zoom i inne wodotreyski, jesli bedzie sie przy
nich upieral to nie pozostanie mu nic innego jak kupno aparatu foto.
Pozdrawiam.....Rafal



>
>

do góry

Dnia Sun, 26 Jun 2011 16:30:12 +0200, JoteR napisał(a):

> "J.F." napisał:
>
>>>> Ale tez nie trzeba w tym celu szukac "najlepszego aparatu".
>>>
>>> Zarówno w topicu jak i w wistującym poście jest mowa o "dobrym".
>>> Ja to rozumiem tak, że nie konkurującym z prostą "małpką", tylko
>>> mogącym ją jako tako zastąpić w razie nagłej potrzeby. Dlatego
>>> nie rozumiem tego świętego oburzenia grupowych Bułhaków.
>>
>> "Szukam telefonu z dobrym aparatem foto
>
> No właśnie - "dobrym", czyli nie "najlepszym". Wiem, czepiam się...

Nie, ty się nie czepiasz. Ty zwyczajnie na słowie "dobrym" zakończyłeś
czytanie listy wymagań.


>
>> - makro, możliwie duży zoom, lampa błyskowa, ustawianie ostrości
>> także punktowe, min. 5 megapikseli."
>>
>> Jak na razie takie rzeczy to tylko w Erze.
>
> E tam, w większości to są możliwości średniobudżetowego Samsunga.

:) No to pokaż tego średniobudżetowego Samsunga z zoomem. Optycznym, rzecz
jasna, nie cyfrowym.




--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."

do góry

>
>> Mam Canona 720IS, niby nie jest duzy, ale z etui robi sie pakuneczek
>> daleki od wielkosci kieszeni spodni. Uzywam SGSa, z ktorego fotki sa
>> akceptowalne w dobrych warunkach oswietleniowych i dzieki temu zrobilem
>> sporo zdjec, ktore przy zalozeniu noszenia aparatu (ktorego nie chce sie
>> nosic), nigdy by nie powstaly.
>
> A ja używam czasem aparaciku w Desire. Nadaje się do zrobienia fotki do
> szybkiego wysłana jej na twittera/facebooka, ale poza tym sięgam po aparat.
> Który to aparat mam z reguły przy sobie.
>

Andy, wez ta sugestie pod uwage, bo nie da sie wszystkich Twoich
oczekiwan zmiescic w komorce. Swego czasu Samsung robil aparat foto z
modulem telefonicznym, ale chyba byl to niewypal:
http://www.3g.co.uk/PR/Feb2009/Samsung_Memoir_8_MP_C
amera_Phone_Launched_3G.htm

do góry