Dzięki podpowiedziom w wątku "Zdjęcia z datownikiem?", zalazłem programy
rozwiązujące problem datowania zdjęć.
Dodawanie daty do zdjęcia jest możliwe w darmowych IrfanView oraz XnView,
trzeba trochę czasu aby wygląd daty był taki jaki chcemy.
Lepszy jest Gena PhotoStamper (25$) prosty w obsłudze i co ważne można
cofnąć datownik gdy nie jest potrzebny.
Nie musze więc szukać aparatu foto z datownikiem.
Szukam telefonu z dobrym aparatem foto - makro, możliwie duży zoom, lampa
błyskowa, ustawianie ostrości także punktowe, min. 5 megapikseli.
Preferowane funkcje to telefon i aparat foto, pozostałe mniej ważne, choć
przydałby się GPS (kompas) ale niekoniecznie.
Który telefon wybrać?

do góry

andy pisze:
> Dzięki podpowiedziom w wątku "Zdjęcia z datownikiem?", zalazłem programy
> rozwiązujące problem datowania zdjęć.
> Dodawanie daty do zdjęcia jest możliwe w darmowych IrfanView oraz
> XnView, trzeba trochę czasu aby wygląd daty był taki jaki chcemy.
> Lepszy jest Gena PhotoStamper (25$) prosty w obsłudze i co ważne można
> cofnąć datownik gdy nie jest potrzebny.
> Nie musze więc szukać aparatu foto z datownikiem.
> Szukam telefonu z dobrym aparatem foto - makro, możliwie duży zoom,
> lampa błyskowa, ustawianie ostrości także punktowe, min. 5 megapikseli.
> Preferowane funkcje to telefon i aparat foto, pozostałe mniej ważne,
> choć przydałby się GPS (kompas) ale niekoniecznie.
> Który telefon wybrać?

SE C905 ma chyba wszystko czego chcesz.

pozdr.
w.

do góry

andy pisze:
> Dzięki podpowiedziom w wątku "Zdjęcia z datownikiem?", zalazłem programy
> rozwiązujące problem datowania zdjęć.
> Dodawanie daty do zdjęcia jest możliwe w darmowych IrfanView oraz
> XnView, trzeba trochę czasu aby wygląd daty był taki jaki chcemy.
> Lepszy jest Gena PhotoStamper (25$) prosty w obsłudze i co ważne można
> cofnąć datownik gdy nie jest potrzebny.
> Nie musze więc szukać aparatu foto z datownikiem.
> Szukam telefonu z dobrym aparatem foto
niema takich. tzn jakikolwiek telefon z aparatem znajdziesz, zawsze
będzie "cyfrówka" za 10% jego ceny która zrobi lepsze zdjęcia.
> makro, możliwie duży zoom,
jaki zoooooom? jaja sobie robisz? obiektyw, szczególnie z zoooomem
zabiera światło, wiec aby być jasny musi być szeroki. MAtryca musi
przyjąć ograniczoną ilość światła - i baz szumów oddać jak najwierniej
fotografowany objekt. jak myślisz, lepiej będzie mieć matryce wielkośći
łebka od zapałki i 5 megapikseli, czy wielości znaczka pocztowego i 3
megapiksele? policz w którym przypadku na jeden piksel padnie wiecej
światła. Autofokus zadziała efektywnie tylko w makro, bo normalnie to
bedzie od 150cm wszystko ostre. do makro to sobie Ricoha kup. Do
sprawdzenia co można aparatem zrobić: minolte z1.
> lampa błyskowa, ustawianie ostrości także punktowe, min. 5 megapikseli.
> Preferowane funkcje to telefon i aparat foto, pozostałe mniej ważne,
> choć przydałby się GPS (kompas) ale niekoniecznie.
> Który telefon wybrać?
jakikolwiek. obojętnie jaki wybierzesz zdjęcia będą porównywalne. JAk
sfotografujesz to samo aparatem - zobaczysz różnice.

ToMasz

do góry

andy napisał:
> Szukam telefonu z dobrym aparatem foto - makro, możliwie duży zoom, lampa
> błyskowa, ustawianie ostrości także punktowe, min. 5 megapikseli.
> Preferowane funkcje to telefon i aparat foto, pozostałe mniej ważne, choć
> przydałby się GPS (kompas) ale niekoniecznie.
> Który telefon wybrać?
>
Nokia N8.

m.

do góry

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:iu2job$dv9$1@inews.gazeta.pl...
> andy pisze:
>> Dzięki podpowiedziom w wątku "Zdjęcia z datownikiem?", zalazłem programy
>> rozwiązujące problem datowania zdjęć.
>> Dodawanie daty do zdjęcia jest możliwe w darmowych IrfanView oraz
>> XnView, trzeba trochę czasu aby wygląd daty był taki jaki chcemy.
>> Lepszy jest Gena PhotoStamper (25$) prosty w obsłudze i co ważne można
>> cofnąć datownik gdy nie jest potrzebny.
>> Nie musze więc szukać aparatu foto z datownikiem.
>> Szukam telefonu z dobrym aparatem foto
> niema takich. tzn jakikolwiek telefon z aparatem znajdziesz, zawsze
> będzie "cyfrówka" za 10% jego ceny która zrobi lepsze zdjęcia.
>> makro, możliwie duży zoom,
> jaki zoooooom? jaja sobie robisz? obiektyw, szczególnie z zoooomem
> zabiera światło, wiec aby być jasny musi być szeroki. MAtryca musi
> przyjąć ograniczoną ilość światła - i baz szumów oddać jak najwierniej
> fotografowany objekt. jak myślisz, lepiej będzie mieć matryce wielkośći
> łebka od zapałki i 5 megapikseli, czy wielości znaczka pocztowego i 3
> megapiksele? policz w którym przypadku na jeden piksel padnie wiecej
> światła. Autofokus zadziała efektywnie tylko w makro, bo normalnie to
> bedzie od 150cm wszystko ostre. do makro to sobie Ricoha kup. Do
> sprawdzenia co można aparatem zrobić: minolte z1.
>> lampa błyskowa, ustawianie ostrości także punktowe, min. 5 megapikseli.
>> Preferowane funkcje to telefon i aparat foto, pozostałe mniej ważne,
>> choć przydałby się GPS (kompas) ale niekoniecznie.
>> Który telefon wybrać?
> jakikolwiek. obojętnie jaki wybierzesz zdjęcia będą porównywalne. JAk
> sfotografujesz to samo aparatem - zobaczysz różnice.

Rzecz w tym, że nie zawsze mamy przy sobie cyfrówkę, a jest coś do
sfotografowania.
K800 ma 3,2 megapikseli E52 3 megapiksele. K800 ma jednak większe
możliwości.
Kiedy jakiś czas temu porównałem zdjęcia zrobione K800 i Lumixem LZ1 to na
pierwszy rzut oka większych różnic nie było widać.
Dobry aparat w telefonie często jest przydatny, nie zawsze nosimy ze sobą
cyfrówkę.

do góry

andy pisze:
> Rzecz w tym, że nie zawsze mamy przy sobie cyfrówkę, a jest coś do
> sfotografowania.
> K800 ma 3,2 megapikseli E52 3 megapiksele. K800 ma jednak większe
> możliwości.
> Kiedy jakiś czas temu porównałem zdjęcia zrobione K800 i Lumixem LZ1 to
> na pierwszy rzut oka większych różnic nie było widać.
> Dobry aparat w telefonie często jest przydatny, nie zawsze nosimy ze
> sobą cyfrówkę.

Same "megapixele" niewiele mówią. Liczy się przede wszystkim optyka. SE
z serii "C" mają autofocus co sporo daje. Między 2MPix K660i a 3.2MPix
C702 jest kosmiczna różnica na korzyść C.

pozdr.
w.

do góry

Jeszcze doczepie to:

http://asia.cnet.com/flashed-out-xenon-vs-led-620475
12.htm

pozdr.
w.

do góry

W dniu 2011-06-24 18:54, andy pisze:

> Preferowane funkcje to telefon i aparat foto, pozostałe mniej ważne,
> choć przydałby się GPS (kompas) ale niekoniecznie.
> Który telefon wybrać?

Multimedialną zabawką jest samsung wave. Nadaje się na podręczny skaner,
fotki w dobrym świetle są OK, można pstryknąć także monitor:

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f60dda7e23f208a6
.html

No i filmy... W super jakości, można go używać jako wideo-rejestrator w
samochodzie... :-)

--
sendilkelm

do góry

Wojciech Waga aka wojek pisze:
> Jeszcze doczepie to:
>
> http://asia.cnet.com/flashed-out-xenon-vs-led-620475
12.htm
>
> pozdr.
> w.
nic to nie wnosi. jak aparatem pstrykniesz fotkę, komuś kto stoi 2m od
apatatu, bedzie prześwietlony, a reszta czarna. jeśli pomyślisz, i dasz
dłuższe otwarcie migawki, rozproszysz (nawet wbudowaną) lampę błyskową -
to otrzymasz prawdziwe zdjęcie. NA zaprezentowanych fotkach wszystkie
migawki miały ten sam czas? Piszecie o optyce. Dlaczego wiec ludzie
zachwycają sie fotografią otworkową? W fotografi (technicznej) liczy sie
wielkość matrycy. Po to aby mieć fizyczną odległość pomiędzy pikselami.
dopiero potem okazuje sie ze trzeba zamontować optykę, bo matryca jest
za duża. Tu - na odwrót. trylion megapikseli na łebku od szpilki. PO CO?
skoro i tak tysiąc z nich przełoży sie na jeden odróżnialny piksel na
fotografi? ale miliony much jedzą gó**o wiec nie mogą sie mylić.

ToMasz

do góry

On Sat, 25 Jun 2011 14:01:58 +0200, ToMasz wrote:
>nic to nie wnosi. jak aparatem pstrykniesz fotkę, komuś kto stoi 2m od
>apatatu, bedzie prześwietlony, a reszta czarna. jeśli pomyślisz, i dasz
>dłuższe otwarcie migawki, rozproszysz (nawet wbudowaną) lampę błyskową -
>to otrzymasz prawdziwe zdjęcie. NA zaprezentowanych fotkach wszystkie
>migawki miały ten sam czas? Piszecie o optyce. Dlaczego wiec ludzie
>zachwycają sie fotografią otworkową?

Kto sie zachwyca ten sie zachwyca. Obejrzyj te fotografie - chcialbys
miec takie zdjecia ze slubu czy do reklamy ?

Sa tez ludzie co sie zachwycali "lomography"

J.

do góry