On 24 Nov., 10:41, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> XX YY wrote:
> > nawet nie chce mi sie przez sekunde  glowy lamac  mozliwymi
> > algorytmami - a co dopiero mowic o modelu matematycznym.
>
> Ale pieprzyć o tym że problem jest trywialny teoretycznie i że SUGEROWAŁEŚ komuś
> napisanie ci takiego programu to już ci się chce!!!

ja nie pieprze tylko ten problem przerasta twoje mozliwosci , stad
wydaje sie taki trudny.

zadanie jest trywialne , to tylko kwestia komu sie zechce usiasc do
komputera i dziergac .

ja tego nie robie i nie zamierzam.

na swoje pierwsze buleczki zarabialem pisaniem programow
przemyslowych , dawno temu , na maslo juz nie wystarczylo.
Nie zamietrzam sie wgryzac w materie gdyz tym sie nie zajmuje i nie
widze w tym przyszlosci dla siebie . Mam jednak pojecie o randze
zadania. Wyjasnij dlaczego mozna tak zaprogramowac pipete ze jest sie
w stanie za jej pomoca dokonac korekty o delata r, delta g , delta
b , przy czym delta jest liczona w odniesieniu do kjrotnosci 255 a
nie moznaby dokonac takiej samej korekty dla delty liczonej w
stosunku do innej wartosci niz krotnosc255?

Oczywiscie ze sugerowalem S Nibiszowi napisanie takiego programu ,
gdyz wiele osob odczuwa brak czegos takiego - w przeciwienstwie np do
programow HDR , ktorych jest wioele. Sebastian nazwal zadanie
wykonalnym - to jest podejscie fachowca praktyka a nie teoretyka ,
ktory nie wie do czego wlozyc palce.

Prosty przyklad.:

dochodzisz mozolnie np do oddania koloru scian pomieszczenia.

w nastepnym zdjeciu robionym przy innej berwie oswietlenia ( slonce
weszlo za chmury ) juz takiej samej barwy nie udaje sie uzyskac -
bedzie minimalnie inna. Trzeba czesto dlugo dochodzic do wyniku
zblizonego.

A majac taki program do dyspozycji : klikasz na sciane w zdjeciu
wyjsciowym , klikasz w zdjeciu docelowym i przyjmuje te same parametry
rgb. Jakiez to byloby wygodne.

A wogole to ty tutaj pieprzysz i nie osmieszaj sie.
Wolno kazdemu sugerowac napisanie fachowcowi dowolnego programowi.
Jesli sugestie nazywsz pieprzeniem ta jak nazywasz pieprzenie -
sugestia ?

przynudzasz - napisz lepiej cos do rzeczy a nie pieprz.
Siadz do komputera , napisz taki program - to powiem zes fachowiec , a
tak jestes tylko mekola sie wymadrzajaca , ktora wie, ze sie nie da.

do góry

On 24 Nov., 10:41, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> XX YY wrote:
> > nawet nie chce mi sie przez sekunde  glowy lamac  mozliwymi
> > algorytmami - a co dopiero mowic o modelu matematycznym.
>
> Ale pieprzyć o tym że problem jest trywialny teoretycznie i że SUGEROWAŁEŚ komuś
> napisanie ci takiego programu to już ci się chce!!!
>
> Co za buc...
> --
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

wrzucamy ludwina do kwarantanny do konca 2010

chamstwo trzeba rugowac , gdyz jest zarazliwe.

jeden z ostatnich chamowatych dinosaurow ktorzy sie tu uchowali ,
wiekszosc juz odpadla. albo zrozumieli.

do góry

On 23 Nov., 21:36, "kuba_k1" <k...@p...onet.pl> wrote:
> Już Ci kiedyś napisałem - gdy używałeś poprzedniego nicka -, że teoretyk z
> Ciebie jest niezły, natomiast gorzej z praktyką - patrz swoje zdjęcia.

gdy patrze na swoje zdjecia to nie wynika z nich zem teoretyk , a ze
niezly to juz wogole.

nic z nich nie wynika.


> Chętnie podeślę Ci dwa zdjęcia z nieznacznie zmienionym kadrem tego samego
> obiektu, zrobione w odstępach kilku godzin, abyś mi pokazał jak potrafisz
> uzyskać na nich takie same kolory, nie tylko balans bieli. Zgadzasz się ?

toz pisze ze majac dotychczasowe narzedzia do dyspozycji nie zawsze
jest to latwe , czesto czasochlonne.

ja takiego narzedzia nie znalazlem.
I pisze wlasnie o tym , ze przydalby sie taki program.
Gdybym bez problemowo dobieral na roznych zdjeciach dokadnie takie
same kolory to nawet tego tematu bym nie poruszyl przez sekunde.


> Zastanawiam się, czy istnieje jakaś dziedzina życia w której nie masz nic do
> powiedzenia - prawdziwy omnibus

tak sie tylko wydaje tym , ktorzy nie potrafia podjac rzeczowej
dyskusji.

> Acha, co do szkoły, to dawno juz ją ukończyłem a dla Twojej wiadomości - gry
> mnie nie interesują

to juz zapomniales czym jest wektor.

popisales glupoty , mnie zawsze wnerwiaja ludzie , ktorzy nie
rozumiejac co pisza , a piszac ewidentne rzeczy bez pokrycia
przypisuje innym bzdury - i to nie chodzi mi oto . ze w odniesieniu do
mojej osoby.
Jesli piszesz ze walor tonalny mozna zmienic tylko w grafice
wektorowej - to juz powiedziales o sobie wszystko w tym temacie.

do góry

de Fresz <d...@n...o2.pl> napisał(a):

>
> To ja chyba mam zepsutego Szopa, bo na moje oko to działa baaardzo
> średnio, zwłaszcza kulawo sobie radzi z nawet niewielkimi różnicami w
> WB. Ot, kolejna zbędna funkcja ukierunkowana na totalnych amatorów,
> którymi ostatnio Adobi nas tak rozpieszcza w kolejnych wersjach.
>

Zaraz tam zbęda, totalnym amatorom przydatna :-D

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XX YY pisze:

> zadania. Wyjasnij dlaczego mozna tak zaprogramowac pipete ze jest sie
> w stanie za jej pomoca dokonac korekty o delata r, delta g , delta
> b , przy czym delta jest liczona w odniesieniu do kjrotnosci 255 a
> nie moznaby dokonac takiej samej korekty dla delty liczonej w
> stosunku do innej wartosci niz krotnosc255?

Dlatego, że w ten sposób wychodzi, pardonlemot, kupa. Słowo.

> Sebastian nazwal zadanie
> wykonalnym - to jest podejscie fachowca praktyka a nie teoretyka ,
> ktory nie wie do czego wlozyc palce.

Oczywiście że wykonalne, ale bynajmniej nie trywialne.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On 2009-11-24 12:15:00 +0100, "Grzegorz " <h...@W...gazeta.pl> said:

>> To ja chyba mam zepsutego Szopa, bo na moje oko to działa baaardzo
>> średnio, zwłaszcza kulawo sobie radzi z nawet niewielkimi różnicami w
>> WB. Ot, kolejna zbędna funkcja ukierunkowana na totalnych amatorów,
>> którymi ostatnio Adobi nas tak rozpieszcza w kolejnych wersjach.
>
> Zaraz tam zbęda, totalnym amatorom przydatna :-D

Zawsze mnie tylko zastanawiało na co totalnemu amatorowi kombajn za
tysiąć ojro? Coś jakby Adobi nie potrafiło się do końca zdecydować kogo
widzi jako grupę docelową.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

XX YY wrote:

>>> nawet nie chce mi sie przez sekunde glowy lamac mozliwymi
>>> algorytmami - a co dopiero mowic o modelu matematycznym.
>> Ale pieprzyć o tym że problem jest trywialny teoretycznie i że SUGEROWAŁEŚ komuś
>> napisanie ci takiego programu to już ci się chce!!!
>
> ja nie pieprze

Pieprzysz.

> zadanie jest trywialne ,

Zadanie nie jest trywialne a ty nie masz zielonego pojęcia jak się do niego
zabrać. Potrafisz jedynie pieprzyć bez sensu i czekać aż ktoś to za ciebie zrobi.

> to tylko kwestia komu sie zechce usiasc do
> komputera i dziergac .

Nie sądzę żeby komukolwiek zechciało się usiąść do komputera i jak to piszesz
"dziergać" dla ciebie taki program.

> ja tego nie robie i nie zamierzam.

Bo jesteś tępym pseudo-teoretykiem który potrafi tylko bełkotać i udawać że coś
tam wie, a ucieka jak ktoś zacznie drążyć temat.

> na swoje pierwsze buleczki zarabialem pisaniem programow
> przemyslowych , dawno temu , na maslo juz nie wystarczylo.
> Nie zamietrzam sie wgryzac w materie gdyz tym sie nie zajmuje i nie
> widze w tym przyszlosci dla siebie .

Gdyż nie masz zielonego pojęcia o co chodzi w tym problemie.

> Mam jednak pojecie o randze
> zadania. Wyjasnij dlaczego mozna tak zaprogramowac pipete ze jest sie
> w stanie za jej pomoca dokonac korekty o delata r, delta g , delta
> b , przy czym delta jest liczona w odniesieniu do kjrotnosci 255 a
> nie moznaby dokonac takiej samej korekty dla delty liczonej w
> stosunku do innej wartosci niz krotnosc255?

Dlatego że po użyciu korekcji WB za pomocą normalizacji wyjdzie z tego kupa.
Łatwo jest normalizować szarość, nie da się w ten sposób normalizować koloru.
Skumałeś?

Dlatego skoro twierdzisz że zagadnienie jest trywialne, opisz algorytm
przekształcenia pozostałych pikseli. Wystarczą same wzory. Możesz zacząć od
opisania przestrzeni barwnej w której chcesz robić taką korekcję.

> Oczywiscie ze sugerowalem S Nibiszowi napisanie takiego programu ,
> gdyz wiele osob odczuwa brak czegos takiego - w przeciwienstwie np do
> programow HDR , ktorych jest wioele. Sebastian nazwal zadanie
> wykonalnym - to jest podejscie fachowca praktyka a nie teoretyka ,
> ktory nie wie do czego wlozyc palce.

Przecież ty nie jesteś teoretykiem, ty jesteś... niczym.

> A majac taki program do dyspozycji : klikasz na sciane w zdjeciu
> wyjsciowym , klikasz w zdjeciu docelowym i przyjmuje te same parametry
> rgb. Jakiez to byloby wygodne.

Ach, jakież...

> A wogole to ty tutaj pieprzysz i nie osmieszaj sie.
> Wolno kazdemu sugerowac napisanie fachowcowi dowolnego programowi.
> Jesli sugestie nazywsz pieprzeniem ta jak nazywasz pieprzenie -
> sugestia ?

Pieprzenie = pisanie o tym że problem jest trywialny nie mając ZIELONEGO pojęcia
jak go rozwiązać lub choćby opisać matematycznie.

> przynudzasz - napisz lepiej cos do rzeczy a nie pieprz.
> Siadz do komputera , napisz taki program - to powiem zes fachowiec , a

Nie będę nic udowadniał jakiemuś bucowi. Co miałem do udowodnienia już
udowodniłem broniąc pracy z obróbki obrazu.

> tak jestes tylko mekola sie wymadrzajaca , ktora wie, ze sie nie da.

Nigdzie nie napisałem że się nie da. Napisałem że pieprzysz od rzeczy żeby ukryć
swoją kompletną niewiedzę. I to pieprzysz w stylu nadętego buca.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2009-11-23 22:12:24 +0100, "Grzegorz " <h...@W...gazeta.pl> said:

> Dla pełnej jasności: cel zabawy był taki żeby pojechać z kolorami na fotce na
> pryzkład w taką stronę:
> http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,193276
2_1974618,00.html
> Nie chodzi o to żeby przerabiać zachód słońca w oświetlenie takie jak w samo
> południe. Godzina ta sama, światło podobne, w sensie ilosci softboxów na
> niebie, chodzi tylko żeby zmutować pikne niebieskie niebo z matrycy w takie
> np. jak w linku (to samo z resztą zdjęcia).

Można to zrobić w Szopie (i wielu innych programach pewnie też) na
conajmniej 5 sposobów, różniących się mniej lub bardziej wyglądem
detali. Wystarczy tylko poświęcić trochę czasu na naukę. A jak nie, to
zawsze pozostają "filtry artystyczne", któryś pewnie robi coś podobnego.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Grzegorz <h...@W...gazeta.pl> napisał(a):


> Dla pełnej jasności: cel zabawy był taki żeby pojechać z kolorami na fotce na
> pryzkład w taką stronę:
> http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,193276
2_1974618,00.html

Chcesz uzyskać dokładnie takie samo niebo jak w podanym linku czy raczej ze
zdjęcia "szaroburego" jak to:

http://www.wrzesinscy.com/wp-content/uploads/2008/02
/torun-panorama-start.jpg

chcesz wyjść na takie:

http://www.wrzesinscy.com/wp-content/gallery/torun/t
orun%20panorama%20stop%20v2.jpg

Przemek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Przemek Wrzesinski <p...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> Grzegorz <h...@W...gazeta.pl> napisał(a):
>
>
> > Dla pełnej jasności: cel zabawy był taki żeby pojechać z kolorami na fotce na
> > pryzkład w taką stronę:
> > http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,193276
2_1974618,00.html
>
> Chcesz uzyskać dokładnie takie samo niebo jak w podanym linku czy raczej ze
> zdjęcia "szaroburego" jak to:
>
> http://www.wrzesinscy.com/wp-content/uploads/2008/02
/torun-panorama-start.jpg
>
> chcesz wyjść na takie:
>
> http://www.wrzesinscy.com/wp-content/gallery/torun/t
orun%20panorama%20stop%20v2
> .jpg
>
> Przemek
>
>

Nie, nie chodzi o roszerzenie dynamiki, rozciąganie histogramu, lokalne czy
globalne. Chodzi o oddanie specyficznej reprodukcji koloru; znalezienie takiej
metody żeby na podstawie różnicy dwóch fotek automatycznie stworzyć zbiór
parametrów, które trzeba ruszyć (balans kolorów, nasycenie, kontrast,
cokolwiek) żeby jedno foto przeprowadzić w drugie :-D
Czyli na przykład biorę stare foto z ORWO i foto z matrycy; klikam na jednym i
drugim zestaw par punktów które mają być identyczne na obydwu; algorytm
automaycznie przelicza resztę zdjęcia.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry