W sobota, 15 maja 2010 17:36, w...@p...onet.pl wyraził następujacą
opinię:
>> >> W dniu 5/14/2010 6:03 PM, J.F. pisze:
>> >> > Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <i...@a...net> napisał w

>> > Sek w tym, ze "lustrzanka" i "kompakt" (w rozumieniu aparatow
>> > fotograficznych) anotimami nie sa, wbrew temu co niektorzy probuja
>> > przyjac - dla ulatwienia sobie zycia.
>> Ale rozumiesz że wprowadzenie kategorii ma ułatwić a nie utrudniać życie?
> A rozumiesz, ze zonglowanie zakresem znaczeniowym kategorii utrudnia
> zycie?
> Ty "kompakt" utozsamiasz z czyms co po angielsku nazywaja "Point and
> Shoot".

Jedną z najkrótszych definicji która w dyskusji padła jest "prosty aparat z
niewymiennym obiektywem". Definicja z Wikipedii napisana jest "od tyłu",
tzn. głównie skupia się na wymienianiu tego co do kompaktów _dodano_ z
innych typów aparatów, jeśli to wszystko się odejmie to zostaje coś co
zwykle nazywa się "małpką" i dla mnie jest to definicja jasna i czytelna.

>> > Dlaczego? A bo nie ma ladnych nazw na
>> > nie-lustrzanki i nie- kompakty. A dlaczego nie ma? Bo do tej pory
>> > raczej nie bylo to potrzebne (zwykle jak cos nie bylo lustrzanka to
>> > mialo konstrukcje kompaktowa, a niekompaktowe - z wymienna optyka -
>> > byly tylko lustrzanki.
>> Twoja wiedza jest porażająca :-) a raczej niewiedza.
> Scio me nihil scire.

Celne spostrzeżenie, pomogę Ci zdobyć trochę wiedzy, poczytaj o dalmierzach
z wymienną optyką, słowo kluczowe Leica.

>> > Zatem jeden podzial to:
>> > 1) lustrzanki,
>> > 2) nie-lustrzanki.
>> >
>> > Drugi zas to:
>> > a) kompakty,
>> > b) nie-kompakty.
>>
>> Gdzie w Twojej klasyfikacji są dalmierze? Gdzie aparaty skrzynkowe? Chyba
>> musisz trochę się jeszcze dowiedzieć o fotografii i aparatach zanim
>> zaczniesz tworzyć jakiekolwiek klasyfikacje.
>
> To tak jakbym ja Ci powiedzial, ze auta mozna dzielic ze wzgledu na
> posiadany silnik na benzynowe i diesle a Ty bys sie mnie zapytal gdzie w
> moim podziale sa kombi i ze jeszcze musze sie duzo dowiedziec o
> motoryzacji.
>
> Dalmierze sa nie-lustrzankami. Natomiast odnosnie drugiej kategorii - coz
> moga miec lub nie miec wymiennej optyki, stad moga nalezec do obu
> kategorii a) i b).

Czemu zrobiłeś podział na lustrzanki i nie lustrzanki? Ze względu na sposób
celowania? Więc powinny być co najmniej lustrzanki, lunetkowe i bez
celownika, jeśli wziąłeś pod uwagę sposób ostrzenia to podział powinien być
lustrzanki, dalmierze, z ostrzeniem na matówkę, bez wspomagania ostrzenia i
focus-free.

Jakimi przesłankami kierowałeś się wydzielając lustrzanki ze wszystkich
aparatów?

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E