> Jedną z najkrótszych definicji która w dyskusji padła jest "prosty aparat z
> niewymiennym obiektywem". Definicja z Wikipedii napisana jest "od tyłu",
> tzn. głównie skupia się na wymienianiu tego co do kompaktów _dodano_ z
> innych typów aparatów, jeśli to wszystko się odejmie to zostaje coś co
> zwykle nazywa się "małpką" i dla mnie jest to definicja jasna i czytelna.

Szkoda, ze Ty definicje "malpki" (P&S) rozciagnales na "kompakt".
Poza tym gratuluje zrodla wiedzy. Wikipedia jest zacnym projektem, niestety
ale nie mozna traktowac jej powaznie jako jedynego zrodla wiedzy. Dlatego
proponuje sie na nia nie powolywac.

> > Scio me nihil scire.
>
> Celne spostrzeżenie, pomogę Ci zdobyć trochę wiedzy, poczytaj o dalmierzach
> z wymienną optyką, słowo kluczowe Leica.

Dziekuje Ci zacny czlowieku, ale chyba nie skorzystam z rad nauczyciela, ktory
jako podrecznika uzywa wikipedii.

> Czemu zrobiłeś podział na lustrzanki i nie lustrzanki? Ze względu na sposób
> celowania? Więc powinny być co najmniej lustrzanki, lunetkowe i bez
> celownika,

Jak sobie zyczysz, to popraw moj podzial. Ja swoj uwazam za wystarczajacy, bo
jesli ktos chce doprecyzowac to grupe "nie-lustrzanki" moze dzielic dalej.

> jeśli wziąłeś pod uwagę sposób ostrzenia to podział powinien być
> lustrzanki, dalmierze, z ostrzeniem na matówkę, bez wspomagania ostrzenia i
> focus-free.

Ja tutaj tez bym proponowal inny podzial, ale to by byl duzy OT.

Pozdrawiam
Darek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl