On 2015-03-16 07:52, Jaroslaw Postawa wrote:
> W dniu 2015-03-16 o 06:55, Shrek pisze:
>> Na drugim końcu jest dawna
>> Gierkówka - przerobili na eskę i dali 100 przed _każdym_ łukiem.
> O ile dobrze kojarzę, to to akurat wynika z przepisów. Droga na daną
> prędkość musi mieć odpowiednie promienie łuków. Jak nie ma, to nie może
> mieć danej prędkości.

Czyli dyskusja o sensowności obecnych ograniczeń jest bezcelowa. Nikt
tam do 100 nie zwalnia, niewielu wylatuje a jeśli już to wątpię żeby z
powodu jazdy 120. Ergo przepis do dupy. No a potem jedno na 100
ograniczeń ma naprawdę sens i pretensja do żle wytresowanego kierowcy,
że myślał, że tak samo bez sensu jak poprzednie 99.

Powtórzę - ograniczenia powinny być tylko tam, gdzie z jakiś powodów
kierowca nie jest właściwie ocenić sytuacji, albo tam gdzie po prostu
trzeba (szkoły zabudowany, przekroczone normy hałasu itp). Urealnić, a
potem karać - nie na odwrót, bo taką karę to wszyscy traktują w
kategorii pecha a nie nauczki.

Shrek.