On Oct 12, 9:39 pm, stev <s...@g...pl> wrote:
> On 10/12/2010 11:11 AM, pl.rec.foto.cyfrowa wrote:
>
>
>
>
>
> > On Oct 12, 2:04 am, r...@p...onet.pl wrote:
> >> Witam.
> >> Interesuje mnie osobista kamera, która można by ukryć w ubraniu, najlepiej w
> >> kurtce, kieszeni koszuli, tak by nagrywała twarze ludzi z którymi rozmawiam.
> >> Chodzi o materiał dowodowy w przypadku łamania prawa (połączonego z brakiem
> >> świadków) przez wszelakiej maści służby mundurowe i niemundurowe które mają
> >> (lub nie mają) prawo nas zatrzymać w jakims celu.
>
> >> Chodzi o np. takie sytuacje.http://www.cda.pl/video/5473b4/Policja-Bezp
rawne-zatrzymanie-ukryta-k...
> >> o których - gdyby nie nagranie - nikt by się nigdy nie dowiedział.
>
> >> I wolałbym żeby to nie była kamera wbudowana w telefon, ale dobrej jakości i
> >> specjalnie do tego celu przeznaczona, z funkcją nieograniczonego czasu zapisu
> >> (np pamięć na 30 min, i nadpisywanie najstarszych części nagrania).
> >> I oczywiście dobrze zamaskowana (ale nie w okularach).
>
> >> Jest coś godnego polecenia, tak do 700zł?
>
> >> --
> >> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl
>
> > Polecam:
> >http://www.costco.com/Browse/Product.aspx?Prodid=11
535503&whse=BC&Ne=...84|4802&N=4045311&Mo=28&No=25&N
r=P_CatalogName:BC&cat=4802&Ns=P_Price|1||P_­SignDes
c1&lang=en-US&Sp=C
>
> a ja polecamhttp://www.skocz.pl/index.php- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -

Jako kamera do rejestracji osobistej, nie bedzie to lepsze od tego co
podalem poprzednio, ani od tego co podam jeszcze tutaj:
http://www.costco.com/Browse/Product.aspx?Prodid=115
96493&whse=BC&Ne=4000000&eCat=BC|84|4802&N=4045311&M
o=29&No=26&Nr=P_CatalogName:BC&cat=4802&Ns=P_Price|1
||P_SignDesc1&lang=en-US&Sp=C&topnav=

do góry

W dniu 2010-10-12 18:08, pl.rec.foto.cyfrowa pisze:
> On Oct 12, 8:54 am, Jakub Jewuła<b...@s...com.pl> wrote:
>> Użytkownik<r...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:6a48.00000003.4cb44af3@newsgate.onet.
pl...
>>
>>>>> --
>>>> http://www.jvc.pl/product-list.php?id=100053
>>>> Tomek
>>> Chodzi o to by zawsze można było włączyć nagrywanie w takiej kamerze,
>>> w niezauważony sposób dla osoby stojącej na przeciwko.
>>> Bo jednak zwykłą to trzeba wyjąć, włączyć kamerę, i dopiero właczyć
>>> nagrywanie... - co jest nie do ukrycia.
>>> Idealne było by rozwiązanie na pilota, albo wyzwalacz na przewodzie,
>>> którym można by ją aktywować mając rękę w kieszeni spodni lub kurtki.
>>
>> Lepiej lyknac tabletke.
>>
>> q
>
> WOW - kompleks matolka - chcialby sie popisac ale nie potrafi na
> temat watku,
> to sle debilne teksty uwazajac je pewnie za zabawne.

Ależ to jest TG tabletki do "rejestracji osobistej" jak najbardziej
istnieją ;)

--
Ziemo

do góry

Marek Wyszomirski napisał:

to jest dopiero bajer

http://magazyninternet.pl/aktualnosc/6997,kamera_w_k
rzyzu

Marek, Wroclaw

do góry

On 12.10.2010 19:33, Janko Muzykant wrote:
> r...@p...onet.pl pisze:
>> Interesuje mnie osobista kamera, która można by ukryć w ubraniu,
>> najlepiej w kurtce, kieszeni koszuli, tak by nagrywała twarze ludzi z
>> którymi rozmawiam.
>> Chodzi o materiał dowodowy w przypadku łamania prawa (połączonego z
>> brakiem świadków) przez wszelakiej maści służby mundurowe i
>> niemundurowe które mają (lub nie mają) prawo nas zatrzymać w jakims celu.
>
> A nie żal Ci życia na takie życie?
>

Nie wiem czemu robertcb kojarzy mi się z donaldcb. Z 3 lata temu osoba o
takim loginie pisała coś o self{ego}.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

> > --
> http://www.jvc.pl/product-list.php?id=100053
> Tomek
>
>
Z wyświetlaczem dotykowym to z miejsca odpada.

A czytam że trzy ostatnie mają kiepskie opinie, (wysokie szumy własne, dobra
jakosc tylko na zewnątrz przy słonecznej pogodzie, bateria trzyma 25 min, itp.)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2010-10-13 03:39, stev pisze:
> a ja polecam
> http://www.skocz.pl/index.php

A mozesz uzasadnic DLACZEGO? Skracaczy na usenecie nie powinno sie
uzywac, ale mimo to regularnie znajduja sie osoby, ktore twierdza, ze
jest odwrotnie - tylko bez zadnych argumentow. :->


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

"Mateusz Papiernik" <m...@m...net> wrote in message
news:4cb5afda$0$22814$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2010-10-13 03:39, stev pisze:
>> a ja polecam
>> http://www.skocz.pl/index.php
>
> A mozesz uzasadnic DLACZEGO? Skracaczy na usenecie nie powinno sie
> uzywac,


Gdyz poniewaz?




Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2010-10-13 15:39, kamil pisze:
>> A mozesz uzasadnic DLACZEGO? Skracaczy na usenecie nie powinno sie
>> uzywac,
>
> Gdyz poniewaz?

Argumentacja od wielu lat sie nie zmienila:

1) Usenet jest archiwizowany, wraca sie do postow sprzed wielu lat -
wiekszosc linkow ze skracaczy radosnie zwraca informacje, ze link nie
istnieje. Nawet nie mozna sprawdzic, pod jaki adres wtedy prowadzil,
zeby poszukac jakiegos mirrora.

2) Usenet jest nie tylko archiwizowany, ale rowniez indeksowany przez
google&co - wyszukiwalnosc oryginalnej tresci zamaskowanej przez
skracajke dazy do zera. Wartosciowa, polecana, tresc zamiast sie
pozycjonowac, nie jest zauwazana.

3) Pod skracajka da sie ukryc wszystko - klikanie w ciemno.

Nie ma natomiast zadnej sensownej argumentacji za tym rozwiazaniem, bo
kazdy _normalny_ klient poczty nie lamie dlugich linkow - ani przy
odczytywaniu, ani przy wysylaniu. Prawidlowo wyswietla je w jednej linii
i nie robi z nimi zadnej sieczki.

Skracajki sa fajne na krotkozyjacych mikroblogach takich jak Twitter,
gdzie ilosc znakow jest wazna - w pozostalych przypadkach wiecej z nimi
problemu niz pozytku.

Jak masz kontrargumenty, chetnie poslucham :)


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

Dnia Wed, 13 Oct 2010 15:47:12 +0200, Mateusz Papiernik napisał(a):

> 2) Usenet jest nie tylko archiwizowany, ale rowniez indeksowany przez
> google&co - wyszukiwalnosc oryginalnej tresci zamaskowanej przez
> skracajke dazy do zera. Wartosciowa, polecana, tresc zamiast sie
> pozycjonowac, nie jest zauwazana.

A co ze skracajką google? Google potrafi chyba to indeksować?




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I try to believe in as many as six impossible things before breakfast.
Count them, Alice. One, there are drinks that make you shrink. Two,
there are foods that make you grow. Three, animals can talk. Four, cats
can disappear. Five, there is a place called Underland.
Six, I can slay the Jabberwocky.

do góry

kamil napisal:
> Tu sie zgadzam, tak samo jak nie czepiam sie o linijke dluzszych sygnaturek,
> nikt dzisiaj nie placi fortuny za 10kB danych.

Płaci. I to słono. Komórka za granicą.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry