"Mateusz Papiernik" <m...@m...net> wrote in message
news:4cb5b865$0$27037$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Argumentacja od wielu lat sie nie zmienila:
>
> 1) Usenet jest archiwizowany, wraca sie do postow sprzed wielu lat -
> wiekszosc linkow ze skracaczy radosnie zwraca informacje, ze link nie
> istnieje. Nawet nie mozna sprawdzic, pod jaki adres wtedy prowadzil,
> zeby poszukac jakiegos mirrora.

Wiekszosc normalnych linkow po kilku latach tez zwraca 404, strony sa
aktualizowane, artykuly przenoszone na nowe serwery, gdzie linkowanie jest
zupelnie inne.

> 2) Usenet jest nie tylko archiwizowany, ale rowniez indeksowany przez
> google&co - wyszukiwalnosc oryginalnej tresci zamaskowanej przez
> skracajke dazy do zera. Wartosciowa, polecana, tresc zamiast sie
> pozycjonowac, nie jest zauwazana.

Szukajac konkretnego hasla, trafie do usenetu i po skroconym linku do zrodla
(patrz pkt 1). Zindeksowanie linku niewiele mi da tak czy inaczej.

Zreszta szukajac rozwiazania na forach i usenecie, 95/100 wynikow to beda
posty innych ludzi szukajacych rozwiazania tego problemu. Ostatnie miejsce,
w ktorym sprawdzam. ;)

> 3) Pod skracajka da sie ukryc wszystko - klikanie w ciemno.

Kiedy ostatnio trafiles na harkorowe porno ze zwierzetami pod skroconym
linkiem w usenecie? Ja nigdy, a korzystalem z niego juz w czasach czekania
godzine, az tepsa odbierze 0202122. ;)

> Nie ma natomiast zadnej sensownej argumentacji za tym rozwiazaniem, bo
> kazdy _normalny_ klient poczty nie lamie dlugich linkow - ani przy
> odczytywaniu, ani przy wysylaniu. Prawidlowo wyswietla je w jednej linii
> i nie robi z nimi zadnej sieczki.

Tu sie zgadzam, tak samo jak nie czepiam sie o linijke dluzszych sygnaturek,
nikt dzisiaj nie placi fortuny za 10kB danych.





Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2010-10-13 16:00, kamil pisze:
> Wiekszosc normalnych linkow po kilku latach tez zwraca 404,

Tak, ale majac stary oryginalny link latwiej znalezc nowa wersje tej
samej tresci niz majac skracajke. Zostanie jakis slug, stara domena
chociaz, jakies hinty.

> Szukajac konkretnego hasla, trafie do usenetu i po skroconym linku do
> zrodla (patrz pkt 1). Zindeksowanie linku niewiele mi da tak czy inaczej.

Tobie tak, ale backlinki do wartosciowej tresci to dobra rzecz - przy
innym zapytaniu, ktore sie nie pojawilo na usenecie, wartosciowa strona
poleana w innym miejscu bedzie w wynikach wyszukiwaniach wyzej.

> Zreszta szukajac rozwiazania na forach i usenecie, 95/100 wynikow to
> beda posty innych ludzi szukajacych rozwiazania tego problemu. Ostatnie
> miejsce, w ktorym sprawdzam. ;)

Ja owszem, bo na usenecie z reguly rozwiazania problemow - uwaga, uwaga
- POJAWIAJA SIE ;-) Chociaz ostatnio rzadziej, usenet nieco upada... a
szkoda, bo IMHO to najwygodniejsza forma prowadzenia dyskusji i mam
gleboka niestrawnosc do wszechpanujacej mody na fora internetowe.

> Kiedy ostatnio trafiles na harkorowe porno ze zwierzetami pod skroconym
> linkiem w usenecie? Ja nigdy, a korzystalem z niego juz w czasach
> czekania godzine, az tepsa odbierze 0202122. ;)

Ja tez nigdy - ale wielokrotnie stracilem czas klikajac na adres, by
znalezc pod nim cos, co juz dawno widzialem. Majac oryginalny link nie
kliknalbym w niego, wiedzac, ze juz go kiedys odwiedzilem. Usenetu
uzywam podobnie jak Ty, >10 lat juz bedzie ;)

> Tu sie zgadzam, tak samo jak nie czepiam sie o linijke dluzszych
> sygnaturek, nikt dzisiaj nie placi fortuny za 10kB danych.

Ja tez sie nie czepiam... ale sam staram sie honorowac. Natomiast nadal
czepiam sie zlego kodowania, braku deklaracji kodowania, zlego
delimitera i pisania nad cytatem. :->


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

> W dniu 2010-10-13 16:00, kamil pisze:
> > Wiekszosc normalnych linkow po kilku latach tez zwraca 404,
>
> Tak, ale majac stary oryginalny link latwiej znalezc nowa wersje tej
> samej tresci niz majac skracajke. Zostanie jakis slug, stara domena
> chociaz, jakies hinty.

Dokładnie.
Z pomocą przychodzi np "wayback machine" na www.archive.org

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > --
> http://www.jvc.pl/product-list.php?id=100053
> Tomek
>
>
W teście Komputer Świat - http://www.komputerswiat.pl/media/1093624/tabela.pdf
zajmuje dopiero 4 miejsce...
Nie wiem na ile takie testy są wiarygodne.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Jacek_P wrote:
> kamil napisal:
>> Tu sie zgadzam, tak samo jak nie czepiam sie o linijke dluzszych
>> sygnaturek, nikt dzisiaj nie placi fortuny za 10kB danych.
>
> Płaci. I to słono. Komórka za granicą.

z własnej głupoty chyba :)

za granicą sie kupuje miejscową kartę sim i placi normalnie

do góry

> Jest coś godnego polecenia, tak do 700zł?
>

Zapalniczka, brelok, pedrive, zegarek, długopis - do wyboru wystarczy?

http://www.satserwis.pl/oferta/index.php?grupa=66

Pozdrawiam emarcin

do góry

> > Jest coś godnego polecenia, tak do 700zł?
> >
>
> Zapalniczka, brelok, pedrive, zegarek, długopis - do wyboru wystarczy?
>
> http://www.satserwis.pl/oferta/index.php?grupa=66
>
> Pozdrawiam emarcin
>
>

To juz lepsze by było to
http://sprzet-szpiegowski.pl/kamera-czapce-p-55.html

dobre zamaskowanie, z pilotem radiowym, sygnalizacja wibracją...

tylko nie wiem czy warto, jak ze stosunkiem cena/jakosc
bo to zapewne jakies chinskie noname wklejone w czapke.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Jacek_P" <L...@c...edu.pl> wrote in message
news:i94dr4$m4v$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> kamil napisal:
>> Tu sie zgadzam, tak samo jak nie czepiam sie o linijke dluzszych
>> sygnaturek,
>> nikt dzisiaj nie placi fortuny za 10kB danych.
>
> Płaci. I to słono. Komórka za granicą.

To niech kupi pakiet danych w roamingu, jesli nie moze przezyc bez usenetu
na wakacjach. ;)



Pozdrawiam
Kamil

do góry

> >
> > --
> http://www.jvc.pl/product-list.php?id=100053
> Tomek
>
>

Nigdzie nie jest podany bardzo ważny parametr tych kamer:

Kąt obiektywu.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry