W dniu 2010-10-13 15:39, kamil pisze:
>> A mozesz uzasadnic DLACZEGO? Skracaczy na usenecie nie powinno sie
>> uzywac,
>
> Gdyz poniewaz?

Argumentacja od wielu lat sie nie zmienila:

1) Usenet jest archiwizowany, wraca sie do postow sprzed wielu lat -
wiekszosc linkow ze skracaczy radosnie zwraca informacje, ze link nie
istnieje. Nawet nie mozna sprawdzic, pod jaki adres wtedy prowadzil,
zeby poszukac jakiegos mirrora.

2) Usenet jest nie tylko archiwizowany, ale rowniez indeksowany przez
google&co - wyszukiwalnosc oryginalnej tresci zamaskowanej przez
skracajke dazy do zera. Wartosciowa, polecana, tresc zamiast sie
pozycjonowac, nie jest zauwazana.

3) Pod skracajka da sie ukryc wszystko - klikanie w ciemno.

Nie ma natomiast zadnej sensownej argumentacji za tym rozwiazaniem, bo
kazdy _normalny_ klient poczty nie lamie dlugich linkow - ani przy
odczytywaniu, ani przy wysylaniu. Prawidlowo wyswietla je w jednej linii
i nie robi z nimi zadnej sieczki.

Skracajki sa fajne na krotkozyjacych mikroblogach takich jak Twitter,
gdzie ilosc znakow jest wazna - w pozostalych przypadkach wiecej z nimi
problemu niz pozytku.

Jak masz kontrargumenty, chetnie poslucham :)


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight