Cześć Wszystkim!

Oto kolejna odkurzona galeria:

http://www.tomaszworek.com/gallery-mpl2010.html

Program był prawie taki sam jak rok wcześniej, więc zdjęcia wyszły
podobne.... ale jednak trochę inne (chyba). Zapraszam do -
niekoniecznie konstruktywnej - krytyki :)

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

Dnia Wed, 13 Oct 2010 05:53:13 -0700 (PDT), Tomasz Worek napisał(a):

> Cześć Wszystkim!
>
> Oto kolejna odkurzona galeria:
>
> http://www.tomaszworek.com/gallery-mpl2010.html
>
> Program był prawie taki sam jak rok wcześniej, więc zdjęcia wyszły
> podobne.... ale jednak trochę inne (chyba). Zapraszam do -
> niekoniecznie konstruktywnej - krytyki :)
>
> Pozdrawiam, Tomasz

Na jednym ze zdjęć widać aureolkę bez właściciela ;)

http://www.tomaszworek.com/galleries/mpl2010/IMGP051
9.jpg

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

do góry

Andrzej Libiszewski wrote:
> Dnia Wed, 13 Oct 2010 05:53:13 -0700 (PDT), Tomasz Worek napisał(a):
>
>> Cześć Wszystkim!
>>
>> Oto kolejna odkurzona galeria:
>>
>> http://www.tomaszworek.com/gallery-mpl2010.html
>>
>> Program był prawie taki sam jak rok wcześniej, więc zdjęcia wyszły
>> podobne.... ale jednak trochę inne (chyba). Zapraszam do -
>> niekoniecznie konstruktywnej - krytyki :)
>>
>> Pozdrawiam, Tomasz
>
> Na jednym ze zdjęć widać aureolkę bez właściciela ;)
>
> http://www.tomaszworek.com/galleries/mpl2010/IMGP051
9.jpg

może oberwał skrzydłem i spadł :)

do góry

Witam,
a mnie zastanawia ta nowa "MANIERA", żeby każde zdjęcie było w innym
formacie.
Powiem szczerze, że mnie to wkurza!
Czy to tak trudno ujednolicić - zauważyłem, że jest to teraz wręcz
nagminne!

Pozdrawiam
Les

do góry

Les wrote:
> Witam,
> a mnie zastanawia ta nowa "MANIERA", żeby każde zdjęcie było w innym
> formacie.
> Powiem szczerze, że mnie to wkurza!
> Czy to tak trudno ujednolicić - zauważyłem, że jest to teraz wręcz
> nagminne!

takie coś sugeruje że fotograf nie panuje nad kadrem na etapie wykonywania
zdjęcia i potem musi go przykroić aby oczyścić ze śmieci. Też uważam że
jednorodna prezentacja powinna mieć zdjęcia w tym samym formacie. pion
poziom ewentualnie czasami kwadrat.

do góry

Aha,
tak na marginesie mojej poprzedniej wypowiedzi - zdjęcia fajne.

Pozdrawiam
Les

do góry

On 13 Paź, 18:24, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> takie coś sugeruje że fotograf nie panuje nad kadrem na etapie wykonywania
> zdjęcia i potem musi go przykroić aby oczyścić ze śmieci. Też uważam że
> jednorodna prezentacja powinna mieć zdjęcia w tym samym formacie. pion
> poziom ewentualnie czasami kwadrat.

W tym przypadku wynika to raczej z czegoś innego: każde zdjęcie
(dokładnie każde) obrabiam w PSE i traktuję przez to jako odrębną
całość (no i byc może jest to błąd, że zapominam o całości). Mnie nie
przeszkadza, gdy zdjęcia w galerii mają różne proporcje, ale ta uwaga
pojawia się po raz kolejny w komentarzach do moich zdjęć, więc chyba
cos na rzeczy jest :)

Nie zgodzę się, że wiadczy to o nie panowaniu nad kadrem na etapie
robienia zdjęcia. Często dane zdjęcie robię i od razu wiem, że będę je
przycinał. Z drugiej strony podczas pokazów strategia fotografowania
opiera się raczej na "seriami, seriami go!!!" :P

W każdym razie pomyślę na uporządkowaniu proporcji. Może wybiorę po
prostu 2-3 rodzaje i będę się starał ich trzymać.

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

Tomasz Worek wrote:
> On 13 Paź, 18:24, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>> takie coś sugeruje że fotograf nie panuje nad kadrem na etapie
>> wykonywania zdjęcia i potem musi go przykroić aby oczyścić ze
>> śmieci. Też uważam że jednorodna prezentacja powinna mieć zdjęcia w
>> tym samym formacie. pion poziom ewentualnie czasami kwadrat.
>
> W tym przypadku wynika to raczej z czegoś innego: każde zdjęcie
> (dokładnie każde) obrabiam w PSE i traktuję przez to jako odrębną
> całość (no i byc może jest to błąd, że zapominam o całości). Mnie nie
> przeszkadza, gdy zdjęcia w galerii mają różne proporcje, ale ta uwaga
> pojawia się po raz kolejny w komentarzach do moich zdjęć, więc chyba
> cos na rzeczy jest :)
>
> Nie zgodzę się, że wiadczy to o nie panowaniu nad kadrem na etapie
> robienia zdjęcia. Często dane zdjęcie robię i od razu wiem, że będę je
> przycinał. Z drugiej strony podczas pokazów strategia fotografowania
> opiera się raczej na "seriami, seriami go!!!" :P
>
> W każdym razie pomyślę na uporządkowaniu proporcji. Może wybiorę po
> prostu 2-3 rodzaje i będę się starał ich trzymać.

dokładnie lepiej trzymać jakiś standard formatu zdjęć, to daje poczucie
ładu, a tak naprawdę wygląda jakbyś kadrował w komputerze :) nawet jeśli
człowiek tak robi to nei trzeba wcale objawiać tajemnic warsztatu.

do góry

at Wed 13 of Oct 2010 20:56, Tomasz Worek wrote:

> On 13 Paź, 18:24, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>> takie coś sugeruje że fotograf nie panuje nad kadrem na etapie
>> wykonywania zdjęcia i potem musi go przykroić aby oczyścić ze śmieci.
>> Też uważam że jednorodna prezentacja powinna mieć zdjęcia w tym samym
>> formacie. pion poziom ewentualnie czasami kwadrat.
>
> W tym przypadku wynika to raczej z czegoś innego: każde zdjęcie
> (dokładnie każde) obrabiam w PSE i traktuję przez to jako odrębną
> całość (no i byc może jest to błąd, że zapominam o całości). Mnie nie
> przeszkadza, gdy zdjęcia w galerii mają różne proporcje, ale ta uwaga
> pojawia się po raz kolejny w komentarzach do moich zdjęć, więc chyba
> cos na rzeczy jest :)
>
> Nie zgodzę się, że wiadczy to o nie panowaniu nad kadrem na etapie
> robienia zdjęcia. Często dane zdjęcie robię i od razu wiem, że będę je
> przycinał. Z drugiej strony podczas pokazów strategia fotografowania
> opiera się raczej na "seriami, seriami go!!!" :P
>
> W każdym razie pomyślę na uporządkowaniu proporcji. Może wybiorę po
> prostu 2-3 rodzaje i będę się starał ich trzymać.

Różne proporcje akurat mi nie przeszkadzają, ale naprawdę mocno
wkurzająca jest animacja, wyskakiwanie, wyrastanie zdjęć.
Rozmaitość formatu jedynie wzmacnia efekt wkurzający.
Również wkurzające jest polowanie na przyciski nawigacyjne
(zazwyczaj "następne", "poprzednie" i menu).

Można znaleźć przykłady stron, gdzie ta rozmaitość zupełnie
nie wkurza, jest niemal niezauważalna. Żadnych wodotrysków,
przyciski nawigacyjne sztywno w jednym położeniu, choćby tutaj:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/65/1.htm


--
nb

do góry

Dnia Wed, 13 Oct 2010 11:56:44 -0700 (PDT), Tomasz Worek napisał(a):

> Nie zgodzę się, że wiadczy to o nie panowaniu nad kadrem na etapie
> robienia zdjęcia. Często dane zdjęcie robię i od razu wiem, że będę je
> przycinał. Z drugiej strony podczas pokazów strategia fotografowania
> opiera się raczej na "seriami, seriami go!!!" :P

Kiedyś postępowałem podobnie tj. +/- wiedziałem do jakiego formatu
przytnę zdjęcie i wydawało mi się, że tak będzie dobrze. Z czasem się to
zmieniło, ba! zaczęło denerwować i uwierać, zwłaszcza przy oglądaniu
serii w której mieszałem różne formaty - w sposób naturalny (bo to mi
oferował aparat) zdecydowałem się na jeden (2:3). I jeśli teraz
przycinam kadry, to tylko dlatego, że zabrakło mi mm w zoomie ;)
Proporcje są niezmienione.

--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry