> A te droższe? Czytałem, że są już termosublimacyjne fotolaby?

Tego nie wiem - robiłem tylko profile do tych tańszych i były bez
rewelacji - gęstość czerni nie powala, ogólnie w ciemnych partiach
cudów nie ma. Ma toto całkiem sporą skalę barw, większą nawet od
minilabu, niestety tylko między śródtonami a światłami.
Niewielkie fotokioski są zwykle na termosublimacji, dostępne są też
relatywnie bardzo niedrogie, termosublimacyjne mini-mini-labki formatu
do 15x20 ale nie widziałem profili od tych urządzeń, a sam na tym prób
nie robiłem, więc na temat jakości tego usrojstwa się nie wypowiem
(choć cudów bym się nie spodziewał).

do góry

> A te droższe? Czytałem, że są już termosublimacyjne fotolaby?

Tego nie wiem - robiłem tylko profile do tych tańszych i były bez
rewelacji - gęstość czerni nie powala, ogólnie w ciemnych partiach
cudów nie ma. Ma toto całkiem sporą skalę barw, większą nawet od
minilabu, niestety tylko między śródtonami a światłami.
Niewielkie fotokioski są zwykle na termosublimacji, dostępne są też
relatywnie bardzo niedrogie, termosublimacyjne mini-mini-labki
formatu
do 20x30 ale nie widziałem profili od tych urządzeń, a sam na tym
prób
nie robiłem, więc na temat jakości tego usrojstwa się nie wypowiem
(choć cudów bym się nie spodziewał).

do góry

W sobota 06 czerwiec 2009 13:29, "Paweł W." wyraził następujacą opinię:
> Dariusz Zygmunt pisze:
>> W sobota 06 czerwiec 2009 00:38, "Paweł W." wyraził następujacą opinię:

>>> ...
>>> Właśnie z jednym walczę - brakuje mi zieleni w prawym górnym rogu
>>> zdjęcia. ...
>>> http://images46.fotosik.pl/138/ff38dcb12e75cf8a.jpg
>> Jakiej zieleni??
> Stok w prawym górnym rogu jest nieco zielonkawy.

Oliwkowy, zieleni tam nigdzie nie widzę.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

Czornyj wrote:

> Dwa razy więcej to niestety cholernie optymistyczne założenie.
> Drukarki statystycznie zżerają 1ml tuszu na jedno powiększenie A4 -

to by oznaczlo ze moja R285 moge wydrukowac jakies 7-8, max 10 fotek A4.
no wiec moge zdecydowanie wiecej :)

--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

> to by oznaczlo ze moja R285 moge wydrukowac jakies 7-8, max 10 fotek A4.
> no wiec moge zdecydowanie wiecej :)

R285 ma 6 x 7,5ml tuszu, czyli w uproszczeniu powinen wydrukować ok.
45 zdjęć A4 - oczywiście jedne tusze zużywają się szybciej (zwykle
żółty) inne wolniej (zwykle czarny), ale dla obliczenia orientacyjnego
kosztu to bez znaczenia.

do góry

Czornyj wrote:
>> to by oznaczlo ze moja R285 moge wydrukowac jakies 7-8, max 10 fotek A4.
>> no wiec moge zdecydowanie wiecej :)
>
> R285 ma 6 x 7,5ml tuszu, czyli w uproszczeniu powinen wydrukować ok.
> 45 zdjęć A4 - oczywiście jedne tusze zużywają się szybciej (zwykle
> żółty) inne wolniej (zwykle czarny), ale dla obliczenia orientacyjnego
> kosztu to bez znaczenia.

czyli 1/6 ml na kartke/kolor. ok. ja zrozumialem 1 ml na kolor

--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

dominik pisze:
> de Fresz wrote:
>>> Moja to IP4300, więc i tak nie podpasuje. Nie robiłem szczególnej
>>> kalibracji - kilka prostych machnięć tylko i wyłącznie do
>>> podobieństwa monitora. Z założenia wydruki z tej drukarki nie są do
>>> celów jakościowych od tego to tylko lab.
>> No i masz całkiem prawdopodobną odpowiedź, dlaczego osiągasz
>> przeciętne efekty. Brak kalibracji + tanie tusze HGW jakiego
>> pochodzenia + tani papier. Efekty nie mogą być inne, jak... tanie.
>
> Zdecydowanie masz rację co do przeciętności efektów - nie jest to
> mistrzostwo. Na tanich tuszach + tanim papierze nie jest wcale jakoś
> bardzo gorzej - wręcz różnica jest żadna.
no to sie zdecyduj - jest gorzej czy nie jest
kupiles najtansze "scierwo" a potem narzekasz ze masz tragiczne
efekty... Taki papier po 10zl to sie nawet do WC nie nadaje :)
Jak kupujesz najtansze zamienniki, to odwzorowanie koloru jest pewnie
slabe. Jak kupujesz najtanszy papier to jest tylko gorzej. Wiem,
poniewaz mam w domu probke tego samego zdjecia na kilkunastu rodzajach
papieru, na dwoch drukarkach, na dwoch rodzajach tuszu. I roznice sa
wyrazne. Zapraszam do mnie, jesli chcesz poogladac. A jesli tych roznic
nie widzisz, to coz...

> Zresztą canon na swoje europejskiej stronie pozwala na wydruk dowolnego
> zdjęcia i wysłanie do siebie - wydrukowałem z wszystkich modeli -
> drukują niby na swoim papierze który jest jakiś mega i drogi.
nieprawda
po pierwsze - strona juz nie dziala
po drugie - wydruk jest na normalnym papierze, zaden hiper-super.

Marx

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>> Koledzy w zasadzie wyczerpali temat, dodam wiec tylko tak na
>> marginesie ze plujki potrafia sie zapychac. Innymi slowy stosowanie
>> nieoryginalnych atramentow/papierow nie gwarantuje sukcesu, a porazka
>> jest wysoce prawdopodobna.
>
> E tam.
>
> Sprawa wyglada inaczej - uzytkownicy dziela sie na tych, ktorzy maja
> problemy z drukarkami i na tych ktorzy problemow nie maja.

Albo na tych co maja paski na dresie i paski na wydrukach.
Rownie durny podzial :)
Marx

do góry

>>> Koledzy w zasadzie wyczerpali temat, dodam wiec tylko tak na
>>> marginesie ze plujki potrafia sie zapychac. Innymi slowy stosowanie
>>> nieoryginalnych atramentow/papierow nie gwarantuje sukcesu, a
>>> porazka jest wysoce prawdopodobna.
>>
>> E tam.
>>
>> Sprawa wyglada inaczej - uzytkownicy dziela sie na tych, ktorzy maja
>> problemy z drukarkami i na tych ktorzy problemow nie maja.
>
> Albo na tych co maja paski na dresie i paski na wydrukach.
> Rownie durny podzial :)

To co napisalem wynika z wieloletnich doswiadczen w uzywaniu roznych
atramentowek,
obserwacji roznych uzyszkodnikow i serwisowania maszyn u ludzi - w 99%
przypadkow
problemy z drukarka wynikaja z dwoch lewych rak i pustoglowia uzytkownika.

Sa tacy co kulke potrafia zlamac ;)

q

do góry

P.Sperling pisze:
> Przyznam,że z mojego całkiem długiego doświadczenia z plujkami Canona
> wynika że wpływ odpowiedniego papieru fotograficznego na ostateczny
> rezultat jest większy niż wpływ atramentu. Z papierem naprawdę warto
> poeksperymentować. Co ciekawe u mnie papier z Lidla też okazał się
> jednym z najlepszych - konkretnie to Premium Photo Glossy Inkjet Paper
> firmy Unicorn (używam formatu A4). Wyróżniłbym także TDK Photo Paper
> Professional (używam formatu A6 i A5) - niestety coraz mniej
> dostępnego. Jakość Unicorna i TDK jest wyższa od na przykład Canona
> Photo Paper Plus Glossy, przy zdecydowanie milszej cenie.

no wreszcie ktos kto takze drukuje a nie tylko mieli ozorem :)
Proponuje zapolowac w Lidl na papier Sihl. Jak na razie byl tylko raz,
ale oferty w Lidl lubia sie powtarzac (np Agfa regularnie sie powtarza,
ale niestety jakosc nie nalezy do wybitnych).
A tak na marginesie, niedawno w Carrefour byly wyprzedaze papieru i za
naprawde smieszne pieniadze mozna bylo kupic rozne ciekawe papiery.
Kupilem jakis wypasny Canona...i Sihl lepszy... :)
Co do A4 - z racji tego ze na takie wydruki patrzy sie z wiekszej
odleglosci, to stwierdzam ze jakosc papieru jest mniej istotna niz przy
malych formatach typu 10x15
Marx

do góry