Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne? › Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?

X-Received: by 10.49.60.40 with SMTP id e8mr997883qer.40.1360605319716; Mon, 11 Feb
2013 09:55:19 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.60.40 with SMTP id e8mr997883qer.40.1360605319716; Mon, 11 Feb
2013 09:55:19 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p13no8512324qai.0!n
ews-out.google.com!k2ni23587qap.0!nntp.google.com!p13no9745646qai.0!postnews.go
ogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Mon, 11 Feb 2013 09:55:19 -0800 (PST)
In-Reply-To: <8...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.229.34.123;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 89.229.34.123
References: <f...@g...com>
<s...@j...net>
<1...@g...com>
<3...@b...softax.pl>
<b...@g...com>
<k...@b...softax.pl>
<4...@g...com>
<keun5d$lsh$1@somewhere.invalid>
<f...@g...com>
<keuri4$nje$1@somewhere.invalid>
<1...@g...com>
<keuusd$ovj$1@somewhere.invalid>
<7...@g...com>
<kf1b5r$cvj$1@somewhere.invalid>
<51152b96$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@x...googlegroups.com>
<4...@g...com>
<kf61vl$fh0$1@somewhere.invalid>
<c...@g...com>
<kf8mrj$piq$1@somewhere.invalid>
<3...@g...com>
<kf9c7i$61o$1@somewhere.invalid>
<8...@g...com>
<3...@g...com>
<8...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Mon, 11 Feb 2013 17:55:19 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:202011
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 11 lutego 2013 18:41:42 UTC+1 użytkownik firr kenobi napisał:
> Zeby moc o tym pogadac z sensem, nalezalo by
> mz podac przyklad konkretnego kawałka kodu
> ktory w wydaniu wewnetrznietypowym jest
> ladniejszy i prostszy niz w wersji z twardymi
> typami.
Tak na szybko tez nie potrafie zrobic takiego opracowania. Watpie aby
to mogl byc maly kawalek. Rozmawiamy o trudnosciach jakie pojawiaja sie
przy zarzadzaniu duzymy projektami i o tym jak jezyk moze pomagac.

> (funkcje) "apply" "send" "find" "load_to_ram" i inne tego rodzaju
Zgadza sie, w jezyku bez dynamicznych typow, trzeba sobie radzic
inaczej - pytanie czy "to jest warte tego".

Pozdrawiam