W dniu poniedziałek, 11 lutego 2013 18:55:19 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> W dniu poniedziałek, 11 lutego 2013 18:41:42 UTC+1 użytkownik firr kenobi napisał:
>
> > Zeby moc o tym pogadac z sensem, nalezalo by
>
> > mz podac przyklad konkretnego kawałka kodu
>
> > ktory w wydaniu wewnetrznietypowym jest
>
> > ladniejszy i prostszy niz w wersji z twardymi
>
> > typami.
>
> Tak na szybko tez nie potrafie zrobic takiego opracowania. Watpie aby
>
> to mogl byc maly kawalek. Rozmawiamy o trudnosciach jakie pojawiaja sie
>
> przy zarzadzaniu duzymy projektami i o tym jak jezyk moze pomagac.
>
>
>
>
>
> > (funkcje) "apply" "send" "find" "load_to_ram" i inne tego rodzaju
>
> Zgadza sie, w jezyku bez dynamicznych typow, trzeba sobie radzic
>
> inaczej - pytanie czy "to jest warte tego".
>

mz jest warte ale w pewnym obszarze
zastosowan (mniej biblioteki zwł graficzne
czy inne gdzie potrzebna jest wydajnosc)
a bardziej kod userski ze tak to nazwe

Mz niekoniecznie duze projekty maly
przyklad tez na pewno mozna podac

Inna kwestia to czy dynamiczne typowanie
i jezyki sktyptowe to wlasciwie jedno i to
samo czy nie - nie bardzo kojarze ktore
jezyi nie bardzo daja sie kompilowac ale
mozliwe ze wlasnie te z dynamicznym typowaniem
co by wyznaczalo moze cos w rodzaju znaku
rownosci miedzy tymi sprawami;