W poście <hiibbt$6fr$1@inews.gazeta.pl>,
Pan Piskorz nabazgrał:
>>> K7 - drożej, wedle wszelakich opinii w necie AF porównywalny, większe
>>> szumy przy zaskakująco dużej ilości detalu, słaba dynamika w światach.
>>
>> No i cena wyższa wyraźnie od D90.
>>
>
> to powiedz czemu skreśliłeś K20D z taką damą matrycą
> i znacznie niższej od K7 (i D90) cenie?
>
> jedyna praktyczna wada AF to brak doświetlania,
> ilość punktów można olać

Oj słyszałem, że AF w K7 miał być lepszy. Jeśli serio w K7 jest taki
jak w K20D, a w K20D nie był jakoś widocznie lepszy od K10D, to jest
to parodia... Coś mi tu nie pasuje.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Aż się chce iść na mszę
Ręce opadają
Nadeszła jesień

do góry

On 2010-01-12 18:23:13 +0100, "Pan Piskorz" <p...@b...pl> said:

>> Przy sensownie rozwiązanym statusie na LCD? Do czego?
>
> do tego, że LCD nie często, a "na żywo nie pokazuje nic "
> w lustrzance na lcd spogląda się po zrobieniu fotki

Możesz rozwinąć to nieskładne bajdurzenie?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-01-12 18:26:18 +0100, "Pan Piskorz" <p...@b...pl> said:

> to powiedz czemu skreśliłeś K20D z taką damą matrycą
> i znacznie niższej od K7 (i D90) cenie?
>
> jedyna praktyczna wada AF to brak doświetlania,
> ilość punktów można olać

Ilość punktów jest ta sama. K7 ma podświetlanie dedykowaną lampką,
analizę barwy światła oraz przeprogramowany AF oraz mocniejszy silnik,
co w większości porównań stawia go prawie na równi z D90 (choć ten
ostatni ma lepsze śledzenie). K20 wypadał gorzej.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W poście <hiicml$bf6$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz nabazgrał:
> Ilość punktów jest ta sama. K7 ma podświetlanie dedykowaną lampką,
> analizę barwy światła oraz przeprogramowany AF oraz mocniejszy silnik,

Jesteś pewien, że nic się nie zmieniło w samych czujnikach?
Jakoś nie widzę jak przeprogramowanie miałoby zwiększyć skuteczność
AF w słabym świetle... Czy też całe odtrąbione zwycięstwo tkwi w lampce?

--
Od tłumaczenia sa tłumacze. Od nauczania nauczyciele. Grupa jest do
grupowania. Grupa dyskusyjna jest do dyskutowania w grupie. Pytania
nalezy kierować do osób które się na tym znają...
-MichaelData

do góry

On 2010-01-12 18:58:13 +0100, l...@l...localdomain said:

> Jesteś pewien, że nic się nie zmieniło w samych czujnikach?

Pewien nie jestem, bo nie miałem na stole obu rozebranych na części ;-)


> Jakoś nie widzę jak przeprogramowanie miałoby zwiększyć skuteczność
> AF w słabym świetle...

Szybkość owszem. Ponoć podobnie z racji szybszego/lepiej
oporgramowanego procka sterującego AFem 50D ma minimalną przewagę nad
40D, a D90 nad D80.


> Czy też całe odtrąbione zwycięstwo tkwi w lampce?

Znakomita większość użytkowników, która się przesiadła z K20 odczuwa
różnicę, więc zakładam że nie jest to tylko kwestia placebo.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W poście <hiidnl$fe1$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz nabazgrał:
>> Jesteś pewien, że nic się nie zmieniło w samych czujnikach?
>
> Pewien nie jestem, bo nie miałem na stole obu rozebranych na części ;-)

Miałem nadzieję na wiedzę z jakichś poważniejszych lektur...

>> Czy też całe odtrąbione zwycięstwo tkwi w lampce?
>
> Znakomita większość użytkowników, która się przesiadła z K20 odczuwa
> różnicę, więc zakładam że nie jest to tylko kwestia placebo.

...ale pozostaje wierzyć, że masz rację. I czekać aż K10D się rozpadnie,
zgubi, zostanie ukradzione lub nastąpi inny dobry pretekst ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Aż się chce iść na mszę
Ręce opadają
Nadeszła jesień

do góry

On Tue, 12 Jan 2010, "Paweł W." wrote:

> zoor pisze:
>> Pod względem pracy AF i szumów matrycy ma to być podobne do nikona D90.
>
>> Sprzedałem niedawno mojego D90
>
> Wybacz, ale nie widzę tu logiki.

Bo wyciąłeś tekst:
"czy istnieje cos takiego jak D90 z wbudowanym VRem"

Wystarczy jedna jasna stałka aby docenić stabilizację matrycy.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:hiiahj$3ds$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-01-12 18:02:40 +0100, "Pan Piskorz" <p...@b...pl> said:
>
>> nie patrzyłbym też na aparaty bez górnego wyświetlacza, przydaje się
>> bardzo
>
> Przy sensownie rozwiązanym statusie na LCD? Do czego? Przy przestawianiu
> parametrów z poziomu pasa różnica w wygodzie żadna, przy przestawianiu z
> poziomu oczu - LCD znacznie wygodniejszy. Jedyne co, to może dłużej da się
> pociągnąć na baterii.

Aaabsolutnie nie zgodze sie z Toba. Mialem pare dni C400D - TRAGEDIA -
obracanie aparatu, zeby zobaczyc jakikolwiek parametr, kalectwo.

p, zul

do góry

085 pisze:
> Aaabsolutnie nie zgodze sie z Toba. Mialem pare dni C400D - TRAGEDIA -
> obracanie aparatu, zeby zobaczyc jakikolwiek parametr, kalectwo.

Sorry, ale to chyba obraca się właśnie jak się spogląda na wyświetlacz
na górze. Co innego jakby to była lustrzanka dwuobiektywowa :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie choruję na grypę bo nie czytam tabloidów/

do góry

W poście <hiiitj$os8$1@news.onet.pl>,
Janko Muzykant nabazgrał:
>> Aaabsolutnie nie zgodze sie z Toba. Mialem pare dni C400D - TRAGEDIA -
>> obracanie aparatu, zeby zobaczyc jakikolwiek parametr, kalectwo.
>
> Sorry, ale to chyba obraca się właśnie jak się spogląda na wyświetlacz
> na górze. Co innego jakby to była lustrzanka dwuobiektywowa :)

Nie odnosisz wrażenia, że niektórzy po prostu robią zdjęcia serią z biodra? ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Aż się chce iść na mszę
Ręce opadają
Nadeszła jesień

do góry