J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sat, 31 Mar 2012 12:52:51 +0200, Skrypëk napisał(a):
>> J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> W pierwszym z brzegu teście:
>>>> http://ie.microsoft.com/testdrive/mobile/Performance
/FishIETank/Default.html
>>>> SGS2 - 18-23fps
>>>> HTC Mozart - 30fps
>>>> Lumia 800 - 48fps
>>> Ja tam nie wiem czy to dobry test, bo odpalilem na pececie 6 sztuk,
>>> wszystkie chodza rowno, on najpierw wyswietla 60 fps, a potem rusza
>>> rybkami.
>> Więcej nie da rady bo odświeżanie ekranu.
>
> Chcialem zobaczyc czy potrafi mniej.

No ciężko dzisiaj znaleźć peceta z karą graficzną gorszą niż w telefonie. Na
upartego udało by się. Ale łatwiej uzyć po prostu cięższego testu:
http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/SpeedR
eading/Default.html?o=1
Na starszych laptopach ze zintegrowaną grafiką intela wyciąga aż 7 (słownie:
siedem) fps :)

>>> Ale beda jaja ... odpalilem na nieco wolniejszym - nie dziala. Bo tu
>>> nie mam IE9 tylko IE8. Odpalilem na nokii C6 - z tych wszystkich
>>> przykladow prawie nic nie dziala.
>> Czy Symbian w ogóle jest jeszcze relevant?
>
> Przegladarke moga aktualizowac, Belle wchodzi ..

No to trza było od razu mówić, że na nieaktualnym sprawdzasz.

>>> No to ciekawe jak to bedzie wygladalo przez najblizsze pare lat -
>>> programisci/autorzy sie rzuca na ten HTML5 a klientom sie powie
>>> "mozecie przeciez upgradowac", czy sie nie rzuca ... bo to malo kto
>>> moze obejrzec.
>> Każdy może na ajfonie, androidzie czy WP. HTML5 już ma większą
>> publikę niż śmierdzący flash.
>
> Ja tu nie o wojnie flash-html5, tylko "nowoczesnosc" kontra "stare,
> male, dobre, wszedzie dzialajace".

Flash to nie jest "małe, dobre, wszędzie działające". Jest dokładnie
odwrotnie.

>>> Cos mowiliscie o prywatnosci? Geolokalizacja pod IE9 dziala pieknie.
>>> Ciekawe na jakiej zasadzie - wg wifi okolicznych?
>> Faktycznie, dokładnie natychmiast wskazuje konkretny dom. Pewnie z
>> danych wifi.
>> Co mnie zadziwia, to że bing maps w polsce tak dobrze potrafi, gdy
>> nawet nie oferuje wyszukiwania adresów. Być może wymienili się
>> danymi z Nokia Maps, które lokalizuje równie dobrze (tę zieloną
>> gałkię na dole trzeba kliknąć).
>
> A nie google?

Co google? Bing nigdy z google nie handlował i nie będzie. A z Nokiowym
NAVTEQ mają deal.

> Bo nie slychac zeby Bing jezdzil po okolicy z antenami,

Ale NAVTEQ może jeździć:
http://www.flickr.com/photos/suburbanslice/561905720
0/sizes/l/in/photostream/

>>> Na razie IE9 sie grzecznie pyta czy zezwolic na
>>> ustalenie ... ciekawe jak sie wylacza takie pytanie :-)
>> Prosto: kilkasz na "zezwalaj zawsze dla tej witryny".
>
> Nie, ja o druga strone pytam - jak to na serwerze zrobic, zeby
> namierzyc surfera bez zadnych pytan. Przyjdzie zawijac komputery w
> folie :-)

No od strony serwera się nie da wyłączyć pytania o zezwolenie na użycie
lokacji w IE9.

>> A jeśli chodzi o paranoję: nawet jeśli jakieś informacje są do binga
>> wysyłane, to nie są powiązane z tobą i nie są przetwarzane w celach
>> marketingowych. Zauważ, że bing ani nokia nie wymaga zalogowania do
>> wyświetlania własnej lokacji, jak to lubią robić produkty agencji
>> reklamowej google.
>
> nie no, jasne, GIODO do MS wpadl z kontrola, wszystkie serwery im
> obejrzal, programy kazal sobie pokazac, sprawdzil co oni tam zbieraja
> a czego nie ..

Ale żadne GIODO tu nie ma nic do rzeczy, zwolenniku teorii spiskowych.