mt <f...@i...pl> writes:

> Przestań bajki opowiadać. Jak weźmiesz 1/1.7 z f/2 i powiedzmy aps-c z
> f/4, ustawisz iso 100, to z tego pierwszego dostaniesz mniej więcej
> 4-krotnie krótsze czasy naświetlania (+/- 1/3 EV na tolerancję
> wyskalowania iso i transmisji obiektywu).

Nie rozumiesz chyba tego, co napisałem. Jasne jest że jeśli ustawisz
jednakową czułość i jednakową liczbę przysłony to czasy będą takie same
- z definicji.

Ale to nie ma żadnego znaczenia. Zdjęcia robi się chyba w jakimś celu,
nie? Nie po to tylko, by porównywać czas naświetlania. Jeśli chcesz
dostać podobną jakość z mniejszej i z większej matrycy, to niestety
musisz zmniejszyć czułość tej pierwszej, i czasy mało że się wyrównają,
to nawet APS-C będzie szybszy. Dlatego, że 1/1.7 z f/2 jest ciemniejszy
od APS-C f/4, i jakbyś kiedyś używał jednego i drugiego, to byś o tym
wiedział z praktyki, bez potrzeby liczenia.

Oczywiście zakładam tu sensowne warunki pomiaru, czyli jednakowy kąt
widzenia i najmniejszą przysłonę.

> Idąc twoim durnym tokiem rozumowania, to moje szkła zyskały przez
> ostatnie kilka lat tak z 2 EV jasności, bo nowe lustro w porównaniu do
> poprzednika mniej więcej tyle zyskało na szumach. Co za bzdura.

Nie szkła zyskały, ale cały aparat wraz ze szkłami. A może tak nie jest?
Jesteś w stanie zrobić obecnie zdjęcia (tej samej jakości) przy
krótszych czasach czy nie jesteś?

> A 35 mm to jest jakiś święty Graal albo inny wzorzec w Sevres?

Nie, ale to wartość już używana w porównaniach np. ogniskowych.
Chciałbyś wprowadzić inną? Jaką?

> A
> dlaczego nie podawać ekwiwalentu GO dla MF albo LF. Bo co? Bo szkła do
> małego obrazka, dumnie nazywanego pełną klatką, już by nie wyglądały
> tak ładnie marketingowo?

A dlaczego nie? Tyle że to jest nieistniejący praktycznie "problem"
teoretyczny i byłbym zdziwiony, gdyby osoby używające większych formatów
miały z tym problemy. Natomiast oszukiwanie ludzi przez producentów
małych aparatów to jest masowy problem praktyczny.

> Ale dominujący w tej całej układance, dlatego ogniskowa ma największe
> znaczenie.

Równie dobrze możesz napisać, że odległość od obiektu ma największe
znaczenie. Ogniskowa na szerokim końcu (gdzie nas interesuje światło
przy porównaniach) jest stała dla każdego aparatu. Jak wartość stała
może wpływać na cokolwiek?
--
Krzysztof Hałasa