-
X-Received: by 10.182.1.129 with SMTP id 1mr100533obm.6.1397669954889; Wed, 16 Apr
2014 10:39:14 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.182.1.129 with SMTP id 1mr100533obm.6.1397669954889; Wed, 16 Apr
2014 10:39:14 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!ur14no9093385igb.0!news-out.google.com!en3ni166igc.0!nntp.google.com!l13
no7638308iga.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-m
ail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Wed, 16 Apr 2014 10:39:14 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <8...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=223.27.193.11;
posting-account=ngcSlwoAAABzMdxSx1duPzgt4NMOhLnk
NNTP-Posting-Host: 223.27.193.11
References: <8...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Jaki aparat(+wideo) dla backpackera?
From: b...@g...com
Injection-Date: Wed, 16 Apr 2014 17:39:14 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:902587
[ ukryj nagłówki ]Dzisiaj poszedłem w teren aby pooglądać i dotknąć sprzęty.
Na tę chwilę mój wybór ograniczył się do:
- Samsung NX300/NX300M
- Sony RX100(II)
- Panasonic GF6
- Panasonic LX7
Jak widać zastanawiam się nad 2 "bezlusterkowcami" albo 2 power-kompaktami.
Jeżeli bezlusterkowiec to NX300 czy GF6?
Jeżeli kompakt to RX100 czy LX7?
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.14 20:05 b...@g...com
- 16.04.14 20:11 b...@g...com
- 18.04.14 08:10 b...@g...com
- 18.04.14 10:33 Mariusz [mr.]
- 18.04.14 17:54 Krzysztof Halasa
- 18.04.14 18:05 Krzysztof Halasa
- 18.04.14 19:08 trolling tone
- 18.04.14 19:39 mt
- 18.04.14 21:36 XX YY
- 19.04.14 00:56 Krzysztof Halasa
- 19.04.14 01:33 Krzysztof Halasa
- 19.04.14 02:05 Krzysztof Halasa
- 19.04.14 03:00 Mariusz [mr.]
- 19.04.14 08:36 mt
- 19.04.14 10:01 Michal Tyrala
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
Najnowsze wątki
- 2024-07-02 Realme 7 Na co zmienić?
- 2024-06-27 Prywatny parking? Pierwsze 10 minut bezplatnie
- 2024-07-02 znalazłem samochód ;)
- 2024-07-02 Pierwszeństwo łamane
- 2024-07-02 zamek
- 2024-07-02 Akumulatory VRLA
- 2024-07-03 Białystok => Inżynier DevOps Conexa First (Kontraktor) <=
- 2024-07-03 MĂźnchen => Test Development Engineer (m/w/d) <=
- 2024-07-03 Warszawa => Full Stack web developer (obszar .Net Core, Angular6+) <=
- 2024-07-03 Warszawa => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-07-02 Kraków => Spedytor międzynarodowy <=
- 2024-07-02 Poznań => Senior React Native Developer <=
- 2024-07-02 Rzeszów => Frontend Developer (React) <=
- 2024-07-02 Warszawa => Fullastack (Java) Developer <=
- 2024-07-02 reparacje
![Obowiązek instalacji punktów ładowania kłopotliwy dla właścicieli budynków [© (Joenomias) Menno de Jong z Pixabay]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/stacje-ladowania/Obowiazek-instalacji-punktow-ladowania-klopotliwy-dla-wlascicieli-budynkow-260363-50x33crop.jpg "Obowiązek instalacji punktów ładowania kłopotliwy dla właścicieli budynków [© (Joenomias) Menno de Jong z Pixabay]")
Obowiązek instalacji punktów ładowania kłopotliwy dla właścicieli budynków
