eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJak to jest z pelna klatka np w kompaktachRe: Jak to jest z pelna klatka np w kompaktach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: John Smith <u...@e...net>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jak to jest z pelna klatka np w kompaktach
    Date: Mon, 07 Dec 2009 09:50:47 +0100
    Organization: ATMAN
    Lines: 29
    Message-ID: <hfiej1$ofk$1@node1.news.atman.pl>
    References: <hfgg48$hb0$1@news.onet.pl> <hfgp8s$c59$1@news.onet.pl>
    <hfgse7$nhq$1@news.onet.pl> <hfgrmf$h6k$1@node1.news.atman.pl>
    <3...@g...googlegroups.com>
    <hfgv6s$853$1@node2.news.atman.pl> <hfh31p$cja$1@news.onet.pl>
    <hfh614$8v9$1@node2.news.atman.pl> <hfhbe1$2bt$1@news.onet.pl>
    <hfhc1f$jfp$1@node1.news.atman.pl> <hfi7l9$e12$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.17.34.18
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1260174753 25076 217.17.34.18 (7 Dec 2009 08:32:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Dec 2009 08:32:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.14 (Windows/20071210)
    In-Reply-To: <hfi7l9$e12$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:838783
    [ ukryj nagłówki ]

    Marek Wyszomirski napisał(a):
    > Ja muszę wziąć lupkę - niestety wzrok już nie ten i z 18cm niewiele bym
    > zobaczył. Ale - weźmy pod uwagę pzreciętnego użytkownika analogowego
    > kompakta - on raczej nie doszukiwał sie na pocztówkowej odbitce z lupką w
    > ręku wad. Jeśli przy oglądaniu z typowej odległości - nadal twierdzę, że dla
    > większości ludzi jest to dla takiej odbitki ok. 30cm - brak ostrości nei
    > rzucał sie w odczy - odbitka byłą OK.

    No przecież ja mówię to samo, tylko jeszcze bardziej. :-)
    Problemu nie ma nie tylko z 30cm, ale również przy bliższym oglądaniu.
    Mógł być problem z ekspozycją (bo lampy brakło, albo coś zmyliło
    światłomierz, albo kontrastowa scena) lub z zafarbem (żarówki), ale nie
    z ostrością.
    Z 30cm to ja nie będę widział żadnego problemu na zdjęciach z
    jednorazowego Kodaka focus free. :-)

    > Przy wspólnym oglądaniu raczej nie, ale jeśli znajomy chgce sobie obejrzeć
    > jak rysuje jego kompakt - powiększa sobie na monitorze wybrany fragment. W
    > dobie odbitek analogowych takich zwyczai nie było. poprostu - luipkę tzreba
    > było mieć i znaleźć gdzieś na dnie którejś szuflady - suwaczki lub przyciski
    > do powiększania gdzieś w rogu ekranu komputera są zwykle pod ręką.

    Otóż to. A gdyby zdjęcia miały 2Mpix i pokrywałoby się to z
    rozdzielczością porządnego ekranu, to "problemu 1:1" by nie było wcale.
    I dla 95% pstrykaczy wystarczyłoby spokojnie. Tylko z czego potem żyliby
    producenci i dopieszczali dla mnie bardziej zaawansowane modele? ;-)

    --
    Mirek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: