On 7 Dez., 09:15, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
>  "XX YY" <f...@g...com> napisał:
>
> >> Wcale nie od ogniskowej, tylko od odległości rejestrowej przewidzianej
> >> przez
> >> producenta obiektywu.
>
> >wcale nie od odl rejestr. tylko zalezy od widzimi sie konstruktora.
>
> Naprawdę? Pokaż mi konstruktora, który projektuje obiektyw bez zapewnienia
> zgodności położenia płaszczyzny mocowania z odległością rejestrową systemu,
> do którego obiektyw jest przeznaczony.
>
> >moznaby dalej rozwijac te mysl.
>
> >dla ob 70 mm czy maly obrazek czy 6*6  odl musi byc taka sama .
> >odleglosc czego od czego ?
>
> >srodka optycznego obiektywu  od plaszczyzny swiatloczulej.
>
> Współczesne obiektywy na ogół nie mają pojedyńczego środka optycznego. Mają
> dwie płaszczyzny główne - pzredmiotową i obrazową - i w położeniu
> zapewniającym oistrość w nieskończoności płaszczyzna główna obrazowa musi
> być oddalona od powierzachni filmu/matrycy na odległość równą ogniskowej.
> Jest to zapewnione, jeśli obiektyw jest zamocowany do korpusu w taki sposób,
> aby podstawa bagnetu była oddalona od płaszczyzny filmu/matrycy o odległość
> równą odległości rejestrowej określonej dla danego systemu. Jest to
> podstawowa wiedza jeśli chce się montować do aparatu obiektywy od innych
> systemów za pomocą jakichś przejściówek.
> Obiektywy o tej samej ogniskowej przeznaczone do różnych systemów różnią się
> często odległością rejestrową - w przypadku aparatów dalmierzowych może być
> ona (i bardzo często jest) mniejsza niż w lustrzankach ze względu na brak
> koniecznośći zapewnienia miejsca na unoszenie lustra.
>
> >I wcale dlugosc obiektywu nie musi byc rowna dlugosci ogniskowej.
>
> A kto tu twierdził że musi???? pewnie dało by się po długim szukaniu znaleźć
> takie, w których akureat jest, ale zwykle jest zdecydowanie inna.
>
>
>
> >to oczywise ze srodek optyczny w stosunku do obudowy nie musi sie
> >znajdowac zawsze w tym samym miejscu.
>
> Ale musi (a dokładniej nie środek optyczny a płaszczyzna główna obrazowa)
> leżeć w odpowiedniej dla danego systemu odległości od płaszczyzny
> mocowania - tak, aby przy naostrzeniu na nieskończoność suma tej odległości
> i odległości rejestrowej była równa ogniskowej.
>
>
>
> >w leice chodzi o to w tej nowej matrycy m9, ze dzieki skosnemu
> >ulozeniu  pixeli ( leica robila to chyba zawsze ) mozna stosowac
> >obiektywy nietelecentryczne  czyli np szerokokatne , czyli
> >krotkoogniskowe rowniez starszej konstrukcji -dotychaczasowe cuda
> >techniki optycznej i mechanicznej , z ktorych znana byla zawsze
> >leica.. Ale odleglosc srodka optycznego obiekt. np 20 mm  w starej
> >leice jest taka sama jak w nowej od plaszczyzny swiatloczulej.
> >I to nie ma nic wspolnego z cecha kompaktowosci - jak skojarzyl
> >przedpisca. Wcale aparat nie jest mniejszy tylko matryca pozwala
> >stosowac obiektywy krotkoogniskowe z dobrym wynikiem zdjeciowym.
>
> Jednak ma. W systemie Leica M odległość rejestrowa wynosi 27.95mm podczss
> gdy dla współczesnych popularnych lustrzanek cyfrowych od 44mm (Canon EOS)
> do 46.5mm (Nikon F).

o tym ze rozne systmy maja rozna odleglosc bagnetu od plaszczyzny
swiatloczulej to chyba dyskutowac nie trzeba.
Taka jaka zalozyli konstruktorzy.

W kazdym sytemie odleglosc srodka optycznego obiektywu od plaszyzny
zdjecciowej musi byc taka sama ,
a poniewaz rozne sa odleglosci tej plaszyzny od bagnetu to jest
oczywistym ze i rozne sa obudowy obiektywow.

Ale nie o tym byla mowa , gdyz to nie wymaga dyskusji.


W ramach systemu M zastosowanie nowje matrycy w M9 nie pozwolilo na
zmijeszenie odleglosci , pozwolilo na stosowanie obiektywow
nietelecentrycznych czyli o krotkiej ognioskowej z dobrym wynikiem.

Oczywiscie obiektywy o krotkiej ogniskowej musza byc przyblizone do
plaszyzny zdjeciowej bardziej niz dlugoogniskowe.

Obiektyw o ogniskowej np 20 mm bedzie sie znajdowal w takiej samej
odleglosci od pl. zdje jak w M8 tylko , ze w M8 matryca obejmuje
czesc pola - mamy crop.
i Ta odleglosc bedzie taka sama jak w analogu m6 i m4.
Tylko w takim przypadku mozna zachowac warunek stosowania starszych
obiektywow z bagnetem M.


Moim zdaniem sformulowanie ze odleglosc obiektywu od plaszyzczny
zdjeciowej zalezy od odleglosci rej. czyli odl bagnetu jest bledne,
Dlatego ze przy tej samej odl. rej. mamy rozne odleglosci obiektywu od
pl. zdj. w zaleznosci od ich ogniskowej.

Odl rej. zalezy od zalozen konstrukcyjnych , ktore wynikaja z
zalozonych mozliwych ogniskowych i wogole konstrukcji aparatu.