Am Dienstag, 1. April 2014 23:48:42 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-04-01 13:51, XX YY pisze:
>
>
>
> > tutaj ze stabilizacja
>
> >
>
> > http://spherapan.vot.pl/IMG_2069.JPG
>
> >
>
> > bez stabilizacji:
>
> >
>
> > http://spherapan.vot.pl/IMG_2070.JPG
>
> >
>
> > 40-200/4 L IS na 200 mm + 2* converter.
>
>
>
> Nawet jest ciut lepiej ze stabilizacją (kratka wywietrznika). Ciekawe...
>
>
>
> > to , ze sa zdjecia mydlaste nie przejmuj sie . obydwa sa takie same i
>
> > o to chodzi.
>
>
>
> Tak, tego nie biorę pod uwagę. Chodziło mi o różnice. Jeszcze na wszelki
>
> wypadek zdejmę filtr UV bo on trochę przeszkadza na długim końcu. Wtedy
>
> otrzymam ostrzejszy obraz. Zrobię też 2 serie zdjęć i wybiorę
>
> najostrzejsze aby wyeliminować ew. drgania "tektoniczne". Ustawię czas
>
> 1/1000 - jak u Ciebie.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

filtr uv nie obniza rozdzielczosci. jesli jest Jakis wplyw, to nie jest on mierzalny.
nie ma prawa nastapic pogorszenie ostrosci.
czasami jesli fitr UV ma slabe powloki przeciwodblaskowe to zwieksza odblaski pod
swiatlo czyli pogarsza obraz. normalnie jednak nie obniza ostrosci.

wszelkie rozwazania wczesniej o wplywie dzwiekow na drgania aparatu sa bledne.
dziwek nie ma wplywu. Moze gdybys ustawil aparat obok sobwoorfera.przyczyna jest
gdzies indziej.

nie wykluczone ze przyczyna nazywa sie " sony"
zawsze w sony cos sie nie zgadza.