On 24 Okt., 13:42, " jeczyk" <j...@W...gazeta.pl> wrote:
> XX YY <f...@g...com> napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 24 Okt., 12:15, "Pawe=B3 W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> > > Wrzu=E6 w jakim=B6 formacie, kt=F3ry mo=BFna obejrze=E6 off-line. Tego 22=
> > MB jpg, o
> > > kt=F3rym m=F3wisz w po=B6cie wy=BFej te=BF mo=BFesz wrzuci=E6 TU->www.wys=
> > lijto.pl
>
> > > Pozdrawiam,
> > > Pawe=B3 W.
>
> > > --
> > > "A niekt=F3re dzieci, jak si=EA obra=BF=B1, to pokazuj=B1 innym j=EAzyk. =
> > Ja te=BF
> > > pokazuj=EA, ale ja wtedy mam racj=EA". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
>
> > samo zdjecie panoramy w jpg to moge pokazac w picasie , ale chcialbym
> > zeby bylo edytowane  u ogladajacego jako panorama.
> > picasa na razie nie daje akiej mozliwosci.
>
> > najlepszy bylby taki server , gdzie wysylam panoramke gotowa jako
> > flash i tam kazdy moze wprost zobaczyc.
>
> Panoramę sferyczną do pokazywanie w necie najprościej umieścić na stronie "
> Dropbox" podajesz linka i każdy może ją zobaczyć.
> Panorama pełnoekranowa w dobrej jakości waży 1-2 MB
> Do zrobienia takiej panoramy wystarczy 8 zdjęć, 6 poziomych, 1 nadir i 1 zenit.
> Robię je od kilku lat i na myśl mi nie przyszło pisanie na forum że jest to
> nowość i rewelacja !
>
> Pozdrawiam
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/-
Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

ja robie z reki , bez nadira i zenita dzieki czemu unikam klopotliwego
zlozenia.
w sieci jest 100 tys opisow i nigdzie ja nie pisze ze jest to nowosc.
ktos pytal wiec odpowiadam.
do zrobienia tym obiektywem z tym aparatem teoretycznie wystarcza 7
zdjec - 5 dookola +nadir i zenit , ale tylko teoretycznie , w praktyce
to zalezy dla tego obiektywu od motywu na ile jest latwy do zlozenia i
musisz miec stataw.
do zdjec ze statwyu jeszcze nie doszedlem i nie wiem czy dojde .

scepycyzm takiego opisu jest wiekszy niz zainteresowanie , kazdy jest
najmadrzejszy i wszystko wie chyba na tym skoncze.

do góry

>
> > > najlepszy bylby taki server , gdzie wysylam panoramke gotowa jako
> > > flash i tam kazdy moze wprost zobaczyc.
>
> > Panoramę sferyczną do pokazywanie w necie najprościej umieścić na stronie "
> > Dropbox" podajesz linka i każdy może ją zobaczyć.


dzieki

zamiescilem plik , jest to jedna z pierwszych panoram jakie robilem z
reki .
tutaj jeszcze wklejalem nadir czyli podloge , akurat bylo to latwe ,
choc troche czasu kosztowalo.
widac blad zaraz po otwarciu panoramy na galezi , latwy do
wyretuszowania , raczej bez wiekszego znaczenia.

w sumie jak dla warunkow panoramy z reki dosyc trudno , gdyz bylo tam
ciasno , ciemno i wysoko.

http://www.DropBox.pl/file.php?name=F0AAA938BAA343DD
99C6BAB41827775D

to bedzie przyklad do dalszego opisu .

dla kogos twirdzacego wczesniej ( sorry zapomnialem podpisu , mowa
byla o sraczce ) widac ze jednak da sie zlozyc -
wszystko zalezy od software - o tym po tym. Punkt nodalny wogole do
skladania panoram nie jest konieczny .

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0910241332590.1536@quad...
> On Sat, 24 Oct 2009, Piotr Biernawski wrote:

> Jak chodzi o "panoramę jako taką", przykładem ze słupkiem
> strzeliłeś w płot ;)
> Było sobie wziąć drzewo *bez* liści, na tyle bliskie i duże że nie
> da się "ciąć" obok.

rany, przeciez to byl tylko przyklad na to jakie bledy optyczne moga sie
pojawic. zrob panorame w swoim pokoju, lub w jakimkolwiek ciasnym
pomieszzczeniu bez statywu i odpowiedniej glowicy i sprobuj zlozyc, bedzie
blad na bledzie dokladnie z tego samego powodu co rozjezdzajace sie slupki.i
wtedy zaden program juz nie pomoze.

pozdr
p.

do góry

On 24 Okt., 15:19, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomościnews:Pine.WNT.4.64.0910241332590.1536@quad
...
>
> > On Sat, 24 Oct 2009, Piotr Biernawski wrote:
> >  Jak chodzi o "panoramę jako taką", przykładem ze słupkiem
> > strzeliłeś w płot ;)
> >  Było sobie wziąć drzewo *bez* liści, na tyle bliskie i duże że nie
> > da się "ciąć" obok.
>
> rany, przeciez to byl tylko przyklad na to jakie bledy optyczne moga sie
> pojawic. zrob panorame w swoim pokoju, lub w jakimkolwiek ciasnym
> pomieszzczeniu bez statywu i odpowiedniej glowicy i sprobuj zlozyc, bedzie
> blad na bledzie dokladnie z tego samego powodu co rozjezdzajace sie slupki.i
> wtedy zaden program juz nie pomoze.
>
> pozdr
> p.

otoz robilem
i skladam z reki w pokoju tak samo jak ze statywu z glowica
panoramiczna .
jedynym ograniczeniem jest tylko ilosc swiatla , zeby zrobic z reki -
to przypadek gdzie odczuwam brak IS w samjangu , he , he , he no i
trzeba go przymknac ze wzgledu na GO

tylko wnetrza samochodu nie zrobilem z reki , gdyz sie nie moglem
obrocic.

wszystko bedzie dalej w opisie .
stracilem kupe czasu sugerujac sie dostepnymi opisami - statyw ,
glowica , piec zdjec w poziomie dookola nadir + zenit.

robie bez nadira i zenita , tak ze nie widze swoich nog , ani
statywu .

do góry

Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:024dc1a9-2588-46e2-a301-73b0a3d7d289@p15g2000vb
l.googlegroups.com...
>otoz robilem
i skladam z reki w pokoju tak samo jak ze statywu z glowica
panoramiczna .
jedynym ograniczeniem jest tylko ilosc swiatla , zeby zrobic z reki -
to przypadek gdzie odczuwam brak IS w samjangu

no hehe, ale sprobuj zrobic taka panorame normalnym obiektywem a nie rybim
okiem a potem sie madrz. rybie jest moze fajne, 2-3 zdjecia i masz 360st ale
za przeproszeniem gowno a nie rozdzielczosc. o, taka zabawa w vr ktorym sie
tak jarasz. chyba ze masz aparat 25 mpix, ale w ten sposob zaraz dojdziemy
do wniosku ze rybie+25mpix i panoramy cylindryczne mozna miec z 1 zdjecia.
bez statywu, whoa !

pozdr
p.

do góry

>
> no hehe, ale sprobuj zrobic taka panorame normalnym obiektywem a nie rybim
> okiem a potem sie madrz.

jezeli ktos sie madrzy to nie ja.

ja pisze o robieniu rybim okiem i nie twierdzilem ze bede opisywal jak
sie robi normalnym obiektywem.



rybie jest moze fajne, 2-3 zdjecia i masz 360st ale
> za przeproszeniem gowno a nie rozdzielczosc.

nie musisz przepraszac , lepiej nie uzywaj .ja nie widze potrzeby
plugawienia jezyka polskiego - nie jest to konieczne tutaj. po co
plugawic a potem przepraszac - nie rozszadniej byloby nie plugawic by
moc nie przepraszac?

Ale rozumiem to niby taki slang , majacy podkreslic ze to wypowiedz
fachhury , ktory zjadl zemby na panoramach i to dla niego jest g...

w przypadku ogladania na monitorze rozdzioelczosc jest limitowana
przez rozdzielczosc monitora.

jak trzeba zrobic panorame plaska 360 o rozdzielczosci 200 mpx to nie
ma problemu ,

w panoramie sferycznej na potrzeby PC nie bardzo jest sens.



o, taka zabawa w vr ktorym sie
> tak jarasz. chyba ze masz aparat 25 mpix, ale w ten sposob zaraz dojdziemy
> do wniosku ze rybie+25mpix i panoramy cylindryczne mozna miec z 1 zdjecia.
> bez statywu, whoa !


a kto tak pisal ?
snujesz jakies glupawe przypuszczenia.

a co to za ztuka wzac aparat 21 mpx zalozyc tele 200 mm i machnac
panorame z reki dookola ?
to sie robi natychmiast zlozysz calindryczna bez najmniejszego
problemu.

blad wynikajacy z tego ze nie obracasz wokol punktu nodalnego
bedzie ,mniejszy od rozdzielczosci.
takich panoramek nie biore wogole pod uwage , gdyz to dzisiaj zaden
nawet najmniejszy problem techniczny - z reki wychodzi to samo.

>
> pozdr
> p.

do góry

On 24 Okt., 16:47, XX YY <f...@g...com> wrote:
> > no hehe, ale sprobuj zrobic taka panorame normalnym obiektywem a nie rybim
> > okiem a potem sie madrz.
>
> jezeli ktos sie madrzy to nie ja.
>
> ja pisze o robieniu rybim okiem i nie twierdzilem ze bede opisywal jak
> sie robi normalnym obiektywem.
>
>  rybie jest moze fajne, 2-3 zdjecia i masz 360st ale
>
> > za przeproszeniem gowno a nie rozdzielczosc.
>
> nie musisz przepraszac , lepiej nie uzywaj .ja nie widze potrzeby
> plugawienia jezyka polskiego - nie jest to konieczne tutaj. po co
> plugawic a potem przepraszac - nie rozszadniej byloby nie plugawic by
> moc nie przepraszac?
>
> Ale rozumiem to niby taki slang , majacy podkreslic ze to wypowiedz
> fachhury , ktory zjadl zemby na panoramach i to dla niego jest g...
>
> w przypadku ogladania na monitorze rozdzioelczosc jest limitowana
> przez rozdzielczosc monitora.
>
> jak trzeba zrobic panorame plaska 360  o rozdzielczosci 200 mpx to nie
> ma problemu ,
>
> w panoramie sferycznej na potrzeby PC nie bardzo jest sens.
>
> o, taka zabawa w vr ktorym sie
>
> > tak jarasz. chyba ze masz aparat 25 mpix, ale w ten sposob zaraz dojdziemy
> > do wniosku ze rybie+25mpix i panoramy cylindryczne mozna miec z 1 zdjecia.
> > bez statywu, whoa !
>
> a kto tak pisal ?
> snujesz jakies glupawe przypuszczenia.
>
> a co to za ztuka wzac aparat 21 mpx zalozyc tele 200 mm i machnac
> panorame z reki dookola ?
> to sie robi natychmiast zlozysz calindryczna bez najmniejszego
> problemu.
>
> blad wynikajacy z tego ze nie obracasz wokol punktu nodalnego
> bedzie ,mniejszy od rozdzielczosci.
> takich panoramek nie biore wogole pod uwage , gdyz to dzisiaj zaden
> nawet najmniejszy problem techniczny - z reki wychodzi to samo.
>
>
>
>
>
> > pozdr
> > p.- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

tu mialem akurat w przykladach po resamplingu o 50%
nie wiem ile jest teraz mpx
jak zrobisz download to zobaczysz tablice rejestracyjne samochodow po
powiekszenieu do 100%

a co za problem dalej sie obracac i walic kolejne zdjecia tym
obiektywem z reki ?

http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop#5366
436429516256130

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:14042590-7a35-49f8-906b-018fb9817b01@d34g2000vb
m.googlegroups.com...

> nie rozszadniej byloby nie plugawic by
> moc nie przepraszac?

grzybkow sie najadles ze tak majaczysz ?

> a co to za ztuka wzac aparat 21 mpx zalozyc tele 200 mm i machnac
> panorame z reki dookola ? [...]
> takich panoramek nie biore wogole pod uwage , gdyz to dzisiaj zaden
> nawet najmniejszy problem techniczny - z reki wychodzi to samo.

a coz to za sztuka i problem techniczny zrobic panorame cylindryczna rybim
okiem ?

pozdr
p.

do góry

No i fajnie wyszło:-)

do góry

On 24 Okt., 17:08, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:14042590-7a35-49f8-906b-018fb9817b01@
d34g2000vbm.googlegroups.com...
>
> > nie rozszadniej byloby nie plugawic by
> > moc nie przepraszac?
>
> grzybkow sie najadles ze tak majaczysz ?



>
> > a co to za ztuka wzac aparat 21 mpx zalozyc tele 200 mm i machnac
> > panorame z reki dookola ? [...]
> > takich panoramek nie biore wogole pod uwage , gdyz to dzisiaj zaden
> > nawet najmniejszy problem techniczny - z reki wychodzi to samo.
>
> a coz to za sztuka i problem techniczny zrobic panorame cylindryczna rybim
> okiem ?
>

zaden - i tego przypadku nie opisuje. nie zostalem proszony o opis
panoram cylindrycznych jeno sferycznych jesli ten niuans rozrozniasz.

do góry