eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJak jest z obiektywami do Canona?Re: Jak jest z obiektywami do Canona?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jak jest z obiektywami do Canona?
    Date: Sat, 26 Jan 2013 23:21:34 +0100
    Organization: NASK - www.nask.pl
    Lines: 54
    Message-ID: <m...@i...localdomain>
    References: <kchtql$a5g$1@node1.news.atman.pl> <kci2ha$f22$1@node1.news.atman.pl>
    <kci41n$1hu$1@node2.news.atman.pl> <kci5io$35o$1@node2.news.atman.pl>
    <k...@t...hamstera.pl> <kcju3a$nfj$1@node2.news.atman.pl>
    <kcjv35$aj4$1@node1.news.atman.pl> <k...@t...hamstera.pl>
    <kcm5dk$hfv$1@node1.news.atman.pl> <k...@t...hamstera.pl>
    <kcne99$sdi$1@node1.news.atman.pl> <k...@t...hamstera.pl>
    <kcrl4m$1qg$1@node1.news.atman.pl> <m...@i...localdomain>
    <kcuad4$lo4$1@node1.news.atman.pl> <m...@i...localdomain>
    <kd21bf$3nj$1@node2.news.atman.pl> <m...@i...localdomain>
    <kde8ju$nr9$1@node1.news.atman.pl> <m...@i...localdomain>
    <kdn3tu$ak3$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: nat.piap.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: pippin.nask.net.pl 1359238961 1896 195.187.100.13 (26 Jan 2013 22:22:41 GMT)
    X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Jan 2013 22:22:41 +0000 (UTC)
    Cancel-Lock: sha1:BuaSuAAjsrjjjj04/LVJZYHHNkg=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:896035
    [ ukryj nagłówki ]

    Marek <p...@s...com> writes:

    > Nie jest to prawdą :-) Regulator ISO od strony elektronicznej jest
    > jedynym regulatorem czułości. Chyba, że masz na myśli, że ISO jako
    > takie nie określa czułości lecz coś innego. Skomentuję wariant 1.

    W szczególnym przypadku może być tak, że regulacja ISO jest wykonywana
    np. przez regulację wzmocnienia przed ADC (zwłaszcza w kompaktach może
    nie być innej możliwości), ale to nie jest jedyna opcja, np. procesor
    aparatu także może coś tu zmieniać.

    > Gdyby następowało wzmocnienie cyfrowe, to ilość bitów RAW musiałaby
    > być większa niż matrycy a tak nie ma nigdzie. Poza tym wzmocnienie
    > cyfrowe nie miałoby najmniejszego sensu gdyż nie da się wzmocnić
    > czegoś czego nie ma - co ginie poniżej najmłodszego bitu. Zapis
    > cyfrowy można sumować ale nie wzmacniać! :-)

    Owszem, nie da się wykreować dodatkowych bitów (pomijając to, co robią
    producenci, np. "enlarged" format). Samo "wzmocnienie" nie mówi nam
    jednak niczego o jakości (np. rozdzielczości i szumach). Nie ma
    najmniejszego problemu np. z wycięciem tylko części zakresu sensora
    i przeniesieniem go na inny ("pełny") zakres np. 8-bitowego JPEGa.
    Połączenie tej operacji z jednoczesnym zmniejszeniem rozdzielczości może
    nawet dać korzystne efekty.

    >> Da się. Tyle że ISO o tym nie traktuje, ew. można uznać to za szczególny
    >> przypadek.
    >
    > Możesz rozwinąć myśl?

    Po prostu, ISO nie interesuje się tym, co się pojawia na wyjściu
    przetwornika, tylko tym, co jest na gotowym zdjęciu (cyfrowym).

    > O innej czułości = zyskuje nowe możliwości. Mniejsza ilość światła
    > generuje taką samą wartość liczbową na przetworniku jak większa ilość
    > światła przy mniejszym ISO. W efekcie rośnie zdolność aparatu do
    > "widzenia" w ciemnościach a więc innymi słowy pojawia się zdolność do
    > robienia zdjęć w ciemniejszej scenerii = aparat zmienia swoje
    > możliwości - to miałem na myśli.

    No tak. Ale podobnie jest także po rozjaśnieniu zdjęcia w Gimpie.

    > W zasadzie nadal nie wiem czy w cyfrówce A ISO 100 = ISO 100 w
    > cyfrówce B. Czy jest to znormalizowane jakoś czy nie?

    Znormalizowana jest czułość. Ale łatwo może się tak zdażyć, że w jednym
    aparacie przy ISO 800 będziemy mieć katastrofalne szumy, a w innym (przy
    takich samych także pozostałych głównych parametrach) zdjęcie będzie
    dobre - chociaż oba zdjęcia powinny być tak samo doświetlone.

    Po prostu, ISO nie służy do porównywania aparatów, ale do ustawienia
    parametrów ekspozycji.
    --
    Krzysztof Halasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: