Marek <p...@s...com> writes:

>> Tak w ogóle, zauważyłeś że próbujesz dyskutować z autorami normy?
>
> Ściśle tajnej normy. Jak sam wspomniałeś - trudno ją gdzieś przeczytać
> więc nie wiem z kim/czym dyskutuję.

Praktycznie wszystkie są tak samo ściśle tajne (nie żeby mi się to
podobało). Próbowałeś w bibliotece np. na jakiejś uczelni? Zapoznanie
się z tekstem, choćby powierzchowne, wydaje mi się dobrym rozwiązaniem,
jeśli ktoś chce ten tekst autorytatywnie komentować.

Podsumowując, norma mówi m.in. o wzmocnieniu cyfrowym i ISO całych
aparatów. Moim zdaniem to jest w ogóle kwestia umowna, nie należy tylko
stosować ustalonych pojęć niezgodnie z duchem normy, bo nikt nie będzie
wiedział o co chodzi. Reszta to zabawa w słówka i ja na takie nie mam
czasu.

> No więc właśnie. Musi zatem istnieć jakiś wyznacznik choć z drugiej
> strony znajduję w sieci tego zaprzeczenia. Zgłupieć do reszty można.
> Istnieją też przypadki aparatów, które mocno różnią się jasnością przy
> zadanym ISO. W tej grupie ktoś uskarżał się na taki przypadek. To też
> daje do myślenia.

Rozumiem że to nie jest oczywisty problem np. różnicy w jasności
obiektywu, czasów albo czegoś podobnego?

BTW pamiętaj że to wszystko dotyczy cyfrowych aparatów fotograficznych
(pewnie w praktyce też nie wszystkich). W szczególności, nie dotyczy to
kamer video, wszelkich webcamów, przypuszczalnie (niektórych?)
smartphonów itd. (np. dość typowym przypadkiem jest podawanie tam
rozdzielczości jako liczby pól koloru matrycy).
--
Krzysztof Halasa