Rzecze Marek:

> Żadne utrudnienie. RAW będzie 16bitowy ... N-bitowy. Jeśli chcesz to i
> dla 20 bitów możemy w ten sposób popróbować lecz algorytm będzie
> dokładnie taki sam. Dopóki sygnał będzie cyfrowy, dopóty ten algorytm
> będzie żył bo nie stwarza ograniczeń i bardzo precyzyjnie wyraża każdą
> wartość szarości.

Dobra, inaczej napiszę.

Porównujesz JPG z dwóch aparatów. Na jednym jest szarość 30%, na drugim 20%.
Który oszukuje przy ISO?

Ale patrzysz do rawów, a tam są identyczne wartości np. 7FFF. To który teraz
oszukuje?

A teraz patrzysz na szum w rawach, i ten z szarością 30% ma szum o jasności
1000, a ten drugi 0800. To realnie który ma LEPSZĄ czułość? Realnie
najbardziej czuła matrycę ma ten z szarością 20% w JPG i 7FFF w rawie, bo
taki sam odstęp sygnału od szumu osiąga przy krótszej ekspozycji.

A teraz bierzesz aparat i ustawiasz ISO 100, dostajesz sygnał 1000 i szum
0100, potem ISO200 i masz sygnał 2000 i szum 0200 itd. aż do dowolnego ISO.
Dostałeś trochę bitów pomiędzy, ale na co to ma realnie wpływ? W praktyce na
nic. Często zamiast kombinować z ISO w złym świetle, po prostu ustawiam
maksymalny czas, jaki jestem w stanie utrzymać i robię na manualu. A potem
sobie forsuję ekspozycję przy wywoływaniu. I efekt jest dokładnie taki sam,
jakbym przy każdym ujęćiu mozolnie podnosił ISO.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com