W dniu 2013-01-12 14:46, trolling tone pisze:
>
> Spadek przejrzystości z 2.8 na 5.6 byłby czterokrotny, bez przesady.
> Nie widziałem obiektywu z fafnastu soczewek bez powłok. Realne straty
> przejrzystości to dziś spór czysto akademicki, praktyczne znaczenie
> ma jakość powłok pod względem flary i przenoszenia kontrastu.

Rozumiem. O tym dowiedziałem się dopiero tu. Gdyby nie dyskusja, to
drżałbym kupując sprzęt jako adept w temacie. Tak czy owak dziękuję za
upewnienie mnie. Obiecuję, że będę zadawał coraz mniej lamerskich pytań
i jednocześnie liczę na Twoją, a raczej Waszą cierpliwość ;-)

--

Pozdrawiam
Marek