W dniu piątek, 11 października 2013 11:51:02 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
> U�ytkownik napisa� w wiadomo�ci grup
>
> dyskusyjnych:2570ca4e-7d73-41a8-9976-4f6f155b8108@go
oglegroups.com...
>
> >Jak b�dziesz kiedy� tamt�dy jecha� to pojedziesz osob�wk� nie +15
>
> >tylko +5. W innych miejscach te� b�dziesz bardziej uwa�a�. Czy
>
> >dostan� kas� to inna sprawa. >Zrobi� sporo �eby dosta�. Im si� nie
>
> >spieszy. Mogďż˝ dostaďż˝ za rok.
>
>
>
> Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go gminy
>
> wplynie.
>
> Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.
>
> I tu sie otwieraja mozliwosci negocjacyjne :-)
>
>
>
> A w przypadku Budzika faktycznie napisalbym pismo ze z uwagi na
>
> dokladnosc FR wykroczenie uwazam za nieudowodnione i niech sie bujaja
>
> :-)
>
> I to w ciemno bym napisal o +/-3km/h, nie sprawdzajac w instrucji -
>
> niech oni sami sobie szukaja i uzasadniaja.
>
>
>
> W innych przypadkach drobna niedokladnosc ma mniejsze znaczenie, bo 89
>
> czy 95 - tak czy inaczej wiecej niz 50, ale tu 59 mozliwe i ustawowa
>
> niekaralnosc.
>
> A nawet obowiazek skasowania zdjec :-)
>
>
>
> J.

Jeśli będzie musiał zapłacić to komu by nie zapłacił to i tak kasy nie będzie miał.
Tak ze pierdolenie o wyższości tracenia kasy na straż a nie na budżet z punktu
widzenia płacącego może uskuteczniać ktoś upośledzony umysłowo. Jeśli został złapany
i okaże się że żadne sztuczki nie odniosą skutku to mu z gardła wyrwą kasę. Ukarany
nauczy się czegoś i zdarzenie zapamięta. I to jest prewencja i poprawa
bezpieczeństwa. Nawet jak nie zapłaci bo się wymiga to też zapamięta i jak drugi raz
tam będzie jechał to pojedzie +5. I już się nie będzie zastanawiał czy + 12 to
bezpiecznie dla osobowego czy niebezpiecznie.