W dniu piątek, 11 października 2013 12:54:06 UTC+2 użytkownik RoMan Mandziejewicz
napisał:
> Hello J.F,
>
>
>
> Friday, October 11, 2013, 11:51:02 AM, you wrote:
>
>
>
> >>Jak b�dziesz kiedy� tamt�dy jecha� to pojedziesz osob�wk� nie +15
>
> >>tylko +5. W innych miejscach te� b�dziesz bardziej uwa�a�. Czy
>
> >>dostan� kas� to inna sprawa. >Zrobi� sporo �eby dosta�. Im si� nie
>
> >>spieszy. Mogďż˝ dostaďż˝ za rok.
>
> > Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go gminy
>
> > wplynie.
>
> > Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.
>
> > I tu sie otwieraja mozliwosci negocjacyjne :-)
>
> > A w przypadku Budzika faktycznie napisalbym pismo ze z uwagi na
>
> > dokladnosc FR wykroczenie uwazam za nieudowodnione i niech sie bujaja
>
> > :-)
>
> > I to w ciemno bym napisal o +/-3km/h, nie sprawdzajac w instrucji -
>
> > niech oni sami sobie szukaja i uzasadniaja.
>
> > W innych przypadkach drobna niedokladnosc ma mniejsze znaczenie, bo 89
>
> > czy 95 - tak czy inaczej wiecej niz 50, ale tu 59 mozliwe i ustawowa
>
> > niekaralnosc.
>
> > A nawet obowiazek skasowania zdjec :-)
>
>
>
> Mysl�, �e ustawowe +10 bierze juz pod uwag� w�a�nie b��d pomiaru.
>
>
>
> --
>
> Best regards,
>
> RoMan
>
> PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
>
> Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Tez tak myślę. jak jest 50 to z dokładności urządzenia pomiarowego jest 47-53.
Ustawodawca znając pomysłowość budzików zrobił +10 bo to ludzki pan. W efekcie
59=max53. A 62 to nie 59-65 tylko od 47+12 do 53+12. Wynik każdego z działań jest
większy od 50 i jest podstawą do wystawienia mandatu.