W dniu piątek, 11 października 2013 13:22:46 UTC+2 użytkownik AZ napisał:
> On 2013-10-11, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:
>
> >>
>
> >> Nie dostana. Albo mandat zaplacisz im szybko, albo kasa nie go gminy
>
> >> wplynie.
>
> >> Droga sadowa to jest dla SM wylacznie strata.
>
> >> I tu sie otwieraja mozliwosci negocjacyjne :-)
>
> >> A w przypadku Budzika faktycznie napisalbym pismo ze z uwagi na
>
> >> dokladnosc FR wykroczenie uwazam za nieudowodnione i niech sie bujaja
>
> >> :-)
>
> >> I to w ciemno bym napisal o +/-3km/h, nie sprawdzajac w instrucji -
>
> >> niech oni sami sobie szukaja i uzasadniaja.
>
> >> W innych przypadkach drobna niedokladnosc ma mniejsze znaczenie, bo 89
>
> >> czy 95 - tak czy inaczej wiecej niz 50, ale tu 59 mozliwe i ustawowa
>
> >> niekaralnosc.
>
> >> A nawet obowiazek skasowania zdjec :-)
>
> >
>
> > Myslę, że ustawowe +10 bierze juz pod uwagę właśnie błąd pomiaru.
>
> >
>
> Pewnie tak, ale co z rozstrzygnieciem w ktore widelki zakwalifikowac
>
> wykroczenie?
>
>
>
> --
>
> Artur
>
> ZZR 1200

50 + 1 punkt karny. Tylko czy straż miejska jest zobligowana jakąś ustawą do
stosowania stawek z taryfikatora? Pytam bo nie wiem.