eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaHoya raz jeszczeRe: Hoya raz jeszcze
  • Data: 2009-07-02 07:14:28
    Temat: Re: Hoya raz jeszcze
    Od: XX YY <j...@u...at> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2 Jul., 08:50, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
    > > zrobilem kiedys prosty experyment
    >
    > > pomierzylem rozdzielczosc obrazu ( na tablicy testowej ) dla dwoch
    > > przypadkow
    > > a)  z filtrem UV raczej nieco tanszym
    > > b) bez filtra
    > > pomiuary nie wykazaly zadnej roznicy i nic tez nie moglem zaobserwowac
    > > naocznie.
    >
    > > skoro tanszy filtr nie wprowadzil widocznych zaburzen  to lepszy  nie
    > > da obrazu o lepszej jakosci od tego zrobionego  gorszym filtrem.
    >
    > Rozumiem, ze na koncu zabraklo usmieszka. Jesli jednak nie - to mam drobna
    > uwage.
    > Rozdzielczosc mierzona w studyjnych warunkach nie okresla w stu procentach
    > ostatecznej jakosci filtra. Zobacz sobie np. zdjecia testowe i przeanalizuj
    > wyniki dostepne np. na stronie:http://www.optyczne.pl/index.php?test=telesk
    opu&test_tel=5&roz=24
    >
    > A odnosnie pierwotnego watku - Filtry Hoya zajely w tym tescie 1,2,3,9 i 14
    > miejsce - bardzo duzo zalezy wiec od modelu (tak jak np. aparaty Canon,
    > Nikon, Olympus, Pentax - sa wsród nich znakomite, jak równiez kiepskie
    > modele). Swoja droga mam prawo przypuszczac, ze cechy filtrów moga zalezec
    > równiez od serii. Mialem swego czasu dwie Hoye HMC o tej samej srednicy
    > (kupione w odstepie miesiaca, lecz pochodzace z kolejnych dostaw), które
    > róznily sie diametralnie kolorem warstw przeciwodblaskowych. Mozna
    > podejrzewac, ze wlasnosci tych warstw byly przynajmniej odrobine inne.
    > Jesli chodzi o Hoye z serii Super HMC i Pro1 - za wyjatkiem trudnego
    > czyszczenia nie mam wiekszych uwag. Seria HMC (szara) ma nienajlepiej
    > wykonane czesci metalowe (jak na moje oczekiwania) oraz sposób mocowania
    > szkla, który sprawia, ze czyszczenie bibulkami do optyki konczy sie
    > pozostaniem zakleszczonych "klaczków" na obrzezu. O filtrach z serii
    > zielonej lepiej zapomniec - nie maja zadnych warstw przeciwodblaskowych i to
    > niestety widac na wielu zdjeciach (mialem - oddalem gratis).
    >
    > --
    > Lol

    w filtrach UV role odgrywaja przede wszystkiem
    1. absorbcja UV
    2. Wplyw na rozdzielczosc
    3. Zdolnosci antyodblaskowe.
    4. wlasnosci mechaniczne-ergonomia obslugi


    ad 1 . w fortografii cyfrowej nie ma wiekszego znaczenia jako ze
    matryce nie sa czule na UV zas szkla obiektywu w stopniu
    wystarczajacym absorbuja UV , aby miec niemalze pewnosc ze szczatkowa
    czulosc matrycy nie moglaby by miec nikorzystnego wplywu ( na
    ostrosc) .

    ad 2 . dosyc istotne - jest jakby wypadkowa wlasnosci optycznych.
    pomierzylem jeden z tanszych filtrow japonskich - nie stwierdzilem
    mierzalnego wplywu na rozdzielczosc obrazu - a byly to rozdzielczosci
    rzedu 240 l/mm .

    ad 3. dosyc istotne - nie kupuje sie filtrow bez warstw
    przeciwodblaskowych - to dla fotografa aksjomat.
    Nie mierzylem tego , gdyz z powodu ew niechcianych odblaskow w tych
    filtrach ktore stosuje ( rozne od BW , porzez hame hoye do nieznanych
    marek japonskich) praktycznie odrzutow zdjec nie mam.

    ad4. ma znaczenie przy wymianie filtrow- tutaj wystarczy " wziac w
    lape " aby sie przekonac w jakim stopniu filtr bedzie ergonomiczny. Te
    fajne , malenkie , z elegancka filigranowa oprawa sa beznadziejne w
    uzyciu.
    Mam tez filtry np B&W , ktore sie zaciskaja w obudowie obiektywu - byc
    moze zbyt male tolerancje wykonawcze , zbyt ciasne pasowanie , po
    zakreceniu filtru , po pewnym czasie zeby go wykrecic trzeba uzyc
    znacznej sily.


    sa i inne cechy jak np dodatkowe watstwy antfoag , albo celowy filtr
    barwny pelniacy role filtra korygujacego dla fotografii barwnej - co
    raczej ma znaczenie w fotografii analogowej.


    Z tych pomiarow , ktore ja robilem nie pomierzylem zmian
    rozdzielczosci obrazu po zastosowaniu filtru taniego.

    w praktyce na podstawie zdjec nigdy nie bylem i nie jestem w stanie
    stwierdzic czy wogole filtr byl stosowany a juz jakiej klasy to nie
    ma szans.

    w pryktyce nie obserwuje wplywu filtru UV na jakosc obrazu ( stosuje
    wylacznie z warstw przeciwodbl. ) , uzywam jedynie jako ochrony
    mechanicznej przedniej soczewki.
    Odkad wiem , ze nie psuje ostrosci nie zawracam sobie glowy marka.

    XXX

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: