"Lol" <l...@l...pl> napisał:

> [...]
> Wycinanie widma UV w wypadku fotografii cyfrowej nie ma raczej znaczenia -
> tak mozna poczytac w wielu miejscach w internecie. Ale swoja droga dziwna
> sprawa - w tescie na optycznych sa przy omówieniu wyników dla
poszczególnych
> filtrów trzy zestawy zdjec: fragment budynku, drzewo i lampa (bez filtra i
z
> filtrem). W wypadku zdjec z budynkiem jest wyrazna róznica dla zdjec z
> filtrem i bez (glównie chodzi o oddanie kolorów i byc moze równiez
> kontrast - pomijam ewidentne odbicia dla niektórych filtrów i ich uboczne
> skutki).
> Prosze zobaczyc np. tu:
> http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&test
_tel=5&roz=15
>
> Golym okiem widac to równiez dla filtra, który odcina tylko "krótkie" UV:
> http://www.optyczne.pl/index.php?test=teleskopu&test
_tel=5&roz=22
>
> I teraz moja watpliwosc - czy zdjecia z/bez filtra zostaly nieco inaczej
> przygotowane, czy tez filtry UV w specyficznych warunkach daja jednak
> widoczne efekty równiez w wypadku matryc cyfrowych?
> [...]

Nie wiem, czy zostały identycznie obrobione. Spójrz jednak na
charakterystykę transmisji - wyraźnie widać, że filtry te oprócz UV tłumią
też nieco krótszą część widma światła widzialnego. Tym można wytłumaczyć
różnice w kolorystyce zdjęć.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)