> ..
>> Ja nie czekam na GH1 ;) raczej na 45-200 i 20/1.7
>> Do tego ze dwa dziwne szkla na M42 i to by bylo na tyle.
>>
>
> Mi sie wydaje ze szkoda tak ciac rozdzielczosc i kat widzenia tych
> szkiel manualnych (FD, M42, etc.), bo to przelicznik czy crop az
> 2,0x. Duzo lepiej bedzie wygladac taka zabawa na wiekszej matrycy
> APS-C, ale to trzeba bedzie poczekac na Samsunga NX.

Najlepiej byc pieknym, mlodym i bogatym :)

Nie planuje z M42 robic podstawy szklarni - to raczej bez sensu.
Planuje 50tke, moze jakas setke do zabawy z mala GO ze statywu
i to wszystko. Do meczenia widoczkow w terenie dka "kity"
wystarcza z zapasem. Bedzie male, lekie i zabawne ;)

q

do góry

Rzecze Maciek:

> Tele widziałem luzem za chyba 1350. Ciekawi mnie ile zaśpiewają sobie za
> 7-14. To już mnie bardziej interesuje, niż tele.

Z tego co czytałem niewiele mniej niż za tego drugiego 7-14
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

>> Ja nie czekam na GH1 ;) raczej na 45-200 i 20/1.7
>> Do tego ze dwa dziwne szkla na M42 i to by bylo na tyle.
>
> Aaa ... czyli nie udało Ci się kupić tego dwupaka?

Nie, ale mozna kupic luzem. Pewnie niedlugo.

> Tele widziałem luzem za chyba 1350. Ciekawi mnie ile zaśpiewają sobie
> za 7-14. To już mnie bardziej interesuje, niż tele.

Mnie tez interesuje 7-14, ale az sie boje o cene spytac ;-))

q

do góry

>> Tele widziałem luzem za chyba 1350. Ciekawi mnie ile zaśpiewają sobie
>> za 7-14. To już mnie bardziej interesuje, niż tele.
>
> Mnie tez interesuje 7-14, ale az sie boje o cene spytac ;-))

Alternatywnie statyw, glowica i lepienie panoram z 3-4
pionowych klatek :) Przy nastu mm krajbraz nie porusza
sie za szybko, wylaczajac wode moze...
A i z woda od bidy dam rade jak bedzie trzeba.

q

do góry

Dnia 2009-03-11, śro o godzinie 17:58 +0000, Paweł Szwajkowski pisze:
> Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> napisał(a):
>
> ..
> > Ja nie czekam na GH1 ;) raczej na 45-200 i 20/1.7
> > Do tego ze dwa dziwne szkla na M42 i to by bylo na tyle.
> >
>
> Mi sie wydaje ze szkoda tak ciac rozdzielczosc i kat widzenia tych szkiel
> manualnych (FD, M42, etc.), bo to przelicznik czy crop az 2,0x. Duzo lepiej
> bedzie wygladac taka zabawa na wiekszej matrycy APS-C, ale to trzeba bedzie
> poczekac na Samsunga NX.
>

W m4/3 z jasnego obiektywu 50-60mm robi się fajna, mała portretówka. Do
krajobrazów to faktycznie kitowe obiektywy będą lepsze. Ale takie 50/1.4
da wystarczająco małą GO. Na aps używam głównie f/4, bo mniejszej GO nie
potrzebuję.


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy

do góry