Dnia Wed, 11 Jan 2012 01:50:45 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Rzecze ...::QRT::...:
>
>> Fuji pokazało swego bezlusterkowaca APSC - Fujifilm X-Pro1. Małe to to nie
>> jest, oczywiście z wizjerem optycznym i co ciekawe z jakąś nową matrycą
>> X-Trans gdzie filtry barwne są ułożone inaczej niż matrycach bajerowskich.
>
> Cudowny, świetny design, a dostępny od premiery standard 1.4 to po prostu
> mióóóód. Niech tylko jakość matrycy okaże się porządna i cena nie przekroczy
> 2500 i biorę... No i jeszcze poproszę przejściówkę na M42, z wizjerem
> elektronicznym będzie zabijać.

Nie przekroczy 2500 (tyle że $) - bez obiektywów oczywiście - przewidywana
cena około 1700$ ;)

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
God created Arrakis to train the faithful.

do góry

> Matryca powinna być fajna, jak w ostatnich Fujikach, układ
> niebajerowski (dziedzictwo Kodaka-zdechlaka! :)) bardziej jako bajer
> marketingowy (ja bym to zrobił lepiej... ;) - proszę zwrócić uwagę
> na JESZCZE MNIEJSZĄ ilość niezielonych subpikseli.


W sumie można powiedzieć, że jest to pierwsze przesunięcie
w kierunku matrycy do zdjęć B&W... ;-) (dodatkowe pół promila do
jakości B&W! ;)

A skoro już tak kombinować, to ciekawe dlaczego nie wstawią
bezfilrowych subpikseli - dostawałyby minimum 1 EV światła
(jak nie więcej) i byłaby świetna podstawa do interpolacji luminancji
w słabym świetle.


[mr.]

do góry

Dnia Wed, 11 Jan 2012 08:14:48 +0000, Bronek Kozicki napisał(a):

> On 10/01/2012 08:59, ...::QRT::... wrote:
>> Fuji pokazało swego bezlusterkowaca APSC - Fujifilm X-Pro1. Małe to to nie
>> jest, oczywiście z wizjerem optycznym i co ciekawe z jakąś nową matrycą
>> X-Trans gdzie filtry barwne są ułożone inaczej niż matrycach bajerowskich.
>
> przyzwoite obiektywy oferują do tego: 18/2, 35/1.4, 60/2.4


poprostu sensownie zaprojektowany system już od podstaw. biorąc pod uwagę
zarówno korpus jak i dostępne szkła. Do tego jeszcze w tym roku ma być
standardowy zum f4 oraz stałka UWA (14mm). W przyszłym jakieś naleśniki,
zum tele i zum UWA (oba f4).

czego chcieć więcej?

do góry

W dniu 11.01.2012 23:38, Mariusz [mr.] pisze:

> A skoro już tak kombinować, to ciekawe dlaczego nie wstawią
> bezfilrowych subpikseli - dostawałyby minimum 1 EV światła
> (jak nie więcej) i byłaby świetna podstawa do interpolacji luminancji
> w słabym świetle.

Ciekaw jestem, czy konstrukcyjnie byłoby możliwe stworzenie matrycy, w
której ten filtr można by wyłączać/usuwać/zmieniać...

Niby sterowane ciekłokrystaliczne filtry istnieją, ale OIDP nie da się
ich całkiem "wyłączyć".

do góry

W dniu 11.01.2012 12:06, Andrzej Libiszewski pisze:

>> Cudowny, świetny design, a dostępny od premiery standard 1.4 to po prostu
>> mióóóód. Niech tylko jakość matrycy okaże się porządna i cena nie przekroczy
>> 2500 i biorę... No i jeszcze poproszę przejściówkę na M42, z wizjerem
>> elektronicznym będzie zabijać.
>
> Nie przekroczy 2500 (tyle że $) - bez obiektywów oczywiście - przewidywana
> cena około 1700$ ;)

Zawsze możesz poczekać, aż spekulanci na nowo przecenią dolara ;)

W sumie współczesne waluty to jedna wielka fikcja...

do góry

Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model. Popularny sensor,
prosto z półki, opakowany w metalową skorupę. Cięższy, większy,
wolniejszy AF od NEX-5N, a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
się zabijają o preordery. Powstają opowieści o legendarnych
fujinonach. Fuji skutecznie stawia ten model na równi z FF, unikając
niewygodnych porównań do obecnych CSC, a pytania o wolny AF zbywa
tym, "że przecież nie o to chodzi w tym aparacie".
Niedoku*wauwierzenia.

do góry

On Jan 12, 7:15 pm, Grzegorz Maj <g...@g...com> wrote:
> Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model. Popularny sensor,
> prosto z półki, opakowany w metalową skorupę. Cięższy, większy,
> wolniejszy AF od NEX-5N, a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
> się zabijają o preordery. Powstają opowieści o legendarnych
> fujinonach. Fuji skutecznie stawia ten model na równi z FF, unikając
> niewygodnych porównań do obecnych CSC,  a pytania o wolny AF zbywa
> tym, "że przecież nie o to chodzi w tym aparacie".
> Niedoku*wauwierzenia.

A najgorsze to, ze zmusza do kupowania tegoku*waaparatu.

ZD

do góry

W dniu 13.01.2012 01:15, Grzegorz Maj pisze:
> Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model. Popularny sensor,
> prosto z półki, opakowany w metalową skorupę. Cięższy, większy,
> wolniejszy AF od NEX-5N, a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
> się zabijają o preordery. Powstają opowieści o legendarnych

Oj, ale czego chcesz od sprzętu zasadniczo "kolekcjonerskiego"?

To jest gadżecik jadący na nostalgii do młodości wielu fotoamatorów,
podobnie jak takie coś:

http://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_64x

jedzie na nostalgii pececiarzy.

Takie coś nigdy nie będzie miało ceny adekwatnej do możliwości
technicznych - zawsze będzie duży narzut.

do góry

W dniu 12-01-13 01:15, Grzegorz Maj pisze:
> Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model. Popularny sensor,
> prosto z półki, opakowany w metalową skorupę. Cięższy, większy,
> wolniejszy AF od NEX-5N, a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
> się zabijają o preordery. Powstają opowieści o legendarnych
> fujinonach. Fuji skutecznie stawia ten model na równi z FF, unikając
> niewygodnych porównań do obecnych CSC, a pytania o wolny AF zbywa
> tym, "że przecież nie o to chodzi w tym aparacie".
> Niedoku*wauwierzenia.

Może mi ktoś wskazać jakieś zalety wynikające z małych rozmiarów
i masy Nexa? Gdyby był do niego zestaw fajnych naleśników, nie
zadawałbym tego pytania, ale jak na razie jest tylko jeden, który
zbiera raczej kiepskie opinie. A po przypięciu czegokolwiek
innego zajmuje prawie tyle samo miejsca, co amatorska lustrzanka,
przy dużo gorszym uchwycie. Nie wspominając o tym, że dla wielu
osób kadrowanie wyłącznie "na zombie" jest skrajnie niewygodne.
--
"We all go a little mad sometimes."
Norman Bates

do góry

Pawel Gancarz pisze:

> Może mi ktoś wskazać jakieś zalety wynikające z małych rozmiarów
> i masy Nexa? Gdyby był do niego zestaw fajnych naleśników, nie
> zadawałbym tego pytania, ale jak na razie jest tylko jeden, który
> zbiera raczej kiepskie opinie. A po przypięciu czegokolwiek
> innego zajmuje prawie tyle samo miejsca, co amatorska lustrzanka,
> przy dużo gorszym uchwycie. Nie wspominając o tym, że dla wielu
> osób kadrowanie wyłącznie "na zombie" jest skrajnie niewygodne.

A o którego Nexa Ci chodzi? Do nowego 5n jest dedykowany wizjer, fakt że
wtedy rozmiary już nie są takie małe no ale nie jesteś skazany na
zombie. Natomiast Nex 7 to moim zdaniem dobry kompromis między
rozmiarami a ergonomią, do tego wbudowany wizjer, więc i kadrować można
normalnie. A co do szkieł, to z systemową optyką faktycznie słabo, ale
wchodzą teraz dwie stałki Sigmy, no i jeśli zrezygnować z AF to zostają
jeszcze niektóre całkiem fajne Voigtlandery, gdzie przy wspomaganiu
manualnego ostrzenia brak AF nie jest jakimś problemem i ostrzy się
łatwiej niż jakimkolwiek cropowym dslr bez kombinowanej matówki.

--
marcin

do góry