W dniu 12-01-13 14:04, mt pisze:
> A o którego Nexa Ci chodzi? Do nowego 5n jest dedykowany wizjer, fakt że
> wtedy rozmiary już nie są takie małe no ale nie jesteś skazany na
> zombie.

Domyślam się, że ten wizjer swoje kosztuje, co trochę osłabia argument
wątkotwórcy o "paru setkach $ w kieszeni".

> Natomiast Nex 7 to moim zdaniem dobry kompromis między
> rozmiarami a ergonomią, do tego wbudowany wizjer, więc i kadrować można
> normalnie. A co do szkieł, to z systemową optyką faktycznie słabo, ale
> wchodzą teraz dwie stałki Sigmy, no i jeśli zrezygnować z AF to zostają
> jeszcze niektóre całkiem fajne Voigtlandery, gdzie przy wspomaganiu
> manualnego ostrzenia brak AF nie jest jakimś problemem i ostrzy się
> łatwiej niż jakimkolwiek cropowym dslr bez kombinowanej matówki.

Powtórzę się: w typowym systemie przesadnie małe body ma IMHO więcej
wad niż zalet. Miałoby sens w zestawie z małymi, ale niezłymi
optycznie szkiełkami, żeby można to było zapakować do wyraźnie
mniejszej torby/futerału/kieszeni.
--
"We all go a little mad sometimes."
Norman Bates

do góry

W dniu 2012-01-13 15:08, Pawel Gancarz pisze:
> Powtórzę się: w typowym systemie przesadnie małe body ma IMHO więcej
> wad niż zalet. Miałoby sens w zestawie z małymi, ale niezłymi
> optycznie szkiełkami, żeby można to było zapakować do wyraźnie
> mniejszej torby/futerału/kieszeni.

W Sonym niekonsekwentnie nie ma, ale w innych systemach... właściwie w
jednym, stałek jest dużo, małych również.
Małe body ma swój sens z małymi obiektywami, ale i z dużymi zawsze jest
mniej do noszenia. Dołączany wizjer natomiast ma dużo większy sens niż
stały - można go odczepić i jest kątowy. Ostatni sposób pstrykania, ''na
przytulenie'' daje duży zysk stabilności, a rozmiar wtedy nie ma znaczenia.

Oczywiście (to dotyczy wcześniejszego posta), bezlusterkowce z wizjerem
elektronicznym w części fotografii, np. pejzażowej, mają druzgocące
zalety nad lustrzankami: 100% trafień af i 100% trafień ae. Dzięki temu
niezbyt duża pojemność tonalna (w m43) nie stanowi wyraźnych ograniczeń.
Gdybym znowu musiał wrócić do Canona na wycieczki, brakowałoby mi
przewidywalności.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/dobrze łączyć przyjemne z pożytecznym, jeszcze lepiej przyjemne z
przyjemnym/

do góry

On 2012-01-13 01:15:15 +0100, Grzegorz Maj <g...@g...com> said:

> Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model.

No i git. Czy się im uda, przyszłość pokaże.


> Popularny sensor, prosto z półki,

Brednie.


> opakowany w metalową skorupę. Cięższy, większy,

Są tacy, którzy zapłacą właśnie za to poczucie solidności jakie daje
metalowy korpus. Z jakiegoś tajemniczego powodu wszystkie korpusy klasy
pro są również z niego zbudowane.


> wolniejszy AF od NEX-5N,

Oooo! Mamy tu fabrycznego testera, który dogłębnie przetestował sprzęt
zanim trafi na półki! Nie bądź taki, napisz coś więcej.


> a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
> się zabijają o preordery.

Kto bogatemu zabroni?


> Powstają opowieści o legendarnych fujinonach.

Ktoś Ci płaci za dyletanctwo, czy uprawiasz je hobbystycznie?


> Fuji skutecznie stawia ten model na równi z FF,

Gdzie stawia?


> unikając niewygodnych porównań do obecnych CSC,

No fakt, wszak Nex7 to jakaś zamierzchła prehistoria.


> a pytania o wolny AF zbywa tym, "że przecież nie o to chodzi w tym aparacie".

No i kurna nici z focenia nowy Fuji na olimpiadzie. A to pech.


> Niedoku*wauwierzenia.

Na szczęście nie ma nigdzie przymusu kupowania.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

"Mateusz Ludwin" <n...@s...org> wrote:

>> i cena nie przekroczy
>> 2500
>
> Kurde, przecieki mówią o $1700 za body... :( W PL pewnie 6000 zł jak
> nic.


Fujifilm oficjalnie pozycjonuje swój produkt jako wyższa półka od
każdego EVILa (!!!), a niższa od Leiki M9. Czyli dokładnie tak, jak
wcześniej już pisałem: Leika dla ubogich. :))

[mr.]

do góry

On 2012-01-10 13:44:07 +0100, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> said:

> Milutki, klasyczny design dalmierza (bez dalmierza), jednak wierność
> stylistyczna wymusza oczywiście ograniczenia funkcjonalności (chociażby
> lunetkowy wizjer z paralaksą i niepewnym kadrowaniem przy alternatywnych
> ogniskowych).

A gdzie zniknąłeś możliwość przełączenia na LV w wizjerze?


> Klasyczne stałki po przekropieniu o 1,5 robią się troszkę "dziwne",
> ale to w sumie drobiazg.

Co Ty opowiadasz, 28, 50 i 90 mm są dziwne? Najbardziej standardowe
ogniskowe, jakie można wymyślić.


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

"de Fresz" <d...@N...pl> wrote:

>> Milutki, klasyczny design dalmierza (bez dalmierza), jednak
>> wierność stylistyczna wymusza oczywiście ograniczenia funkcjonalności
>> (chociażby lunetkowy wizjer z paralaksą i niepewnym kadrowaniem przy
>> alternatywnych ogniskowych).
>
> A gdzie zniknąłeś możliwość przełączenia na LV w wizjerze?


To tak wygląda ten ich 'hybrid'? No, no, no... :)


[mr.]

do góry

"de Fresz" <d...@N...pl> wrote:

>> Milutki, klasyczny design dalmierza (bez dalmierza), jednak
>> wierność stylistyczna wymusza oczywiście ograniczenia funkcjonalności
>> (chociażby lunetkowy wizjer z paralaksą i niepewnym kadrowaniem przy
>> alternatywnych ogniskowych).
>
> A gdzie zniknąłeś możliwość przełączenia na LV w wizjerze?


A to tak wygląda ten ich 'hybrid'? W pierwszych zajawkach trudno
było się zorientować, na czym ma polegać - narzucała się interpretacja,
że chodzi o mieszankę: wizjer optyczny + LCD. No, no, no... :)


[mr.]

do góry

On Jan 13, 10:40 am, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> On 2012-01-13 01:15:15 +0100, Grzegorz Maj <g...@g...com> said:
>
> > Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model.
>
> No i git. Czy się im uda, przyszłość pokaże.
>
> > Popularny sensor, prosto z półki,
>
> Brednie.
>
> > opakowany w metalową skorupę. Cięższy, większy,
>
> Są tacy, którzy zapłacą właśnie za to poczucie solidności jakie daje
> metalowy korpus. Z jakiegoś tajemniczego powodu wszystkie korpusy klasy
> pro są również z niego zbudowane.
>
> > wolniejszy AF od NEX-5N,
>
> Oooo! Mamy tu fabrycznego testera, który dogłębnie przetestował sprzęt
> zanim trafi na półki! Nie bądź taki, napisz coś więcej.
>
> >  a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
> > się zabijają o preordery.
>
> Kto bogatemu zabroni?
>
> > Powstają opowieści o legendarnych fujinonach.
>
> Ktoś Ci płaci za dyletanctwo, czy uprawiasz je hobbystycznie?
>
> >  Fuji skutecznie stawia ten model na równi z FF,
>
> Gdzie stawia?
>
> > unikając niewygodnych porównań do obecnych CSC,
>
> No fakt, wszak Nex7 to jakaś zamierzchła prehistoria.
>
> > a pytania o wolny AF zbywa tym, "że przecież nie o to chodzi w tym aparacie".
>
> No i kurna nici z focenia nowy Fuji na olimpiadzie. A to pech.
>
> > Niedoku*wauwierzenia.
>
> Na szczęście nie ma nigdzie przymusu kupowania.

Masz 100% racji.
Odpisales mu dokladnie tak jak ja bym to napisal.
Nie chcialo mi sie jednak rozwijac jego bredzenia i tylko napisalem
ironiczne, ze :
"A najgorsze to, ze zmusza do kupowania tegoku*waaparatu."

ZD

do góry

Dnia Fri, 13 Jan 2012 17:11:39 +0100, Mariusz [mr.] napisał(a):

> A to tak wygląda ten ich 'hybrid'? W pierwszych zajawkach trudno
> było się zorientować, na czym ma polegać - narzucała się interpretacja,
> że chodzi o mieszankę: wizjer optyczny + LCD. No, no, no... :)
>

Przecież OIDP to już było w poprzedniku - półprzepuszczalne lustro i
przełącznik co ma być widać - optycznie czy LCD

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

On 2012-01-13 17:11:39 +0100, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> said:

>>> Milutki, klasyczny design dalmierza (bez dalmierza), jednak
>>> wierność stylistyczna wymusza oczywiście ograniczenia funkcjonalności
>>> (chociażby lunetkowy wizjer z paralaksą i niepewnym kadrowaniem przy
>>> alternatywnych ogniskowych).
>>
>> A gdzie zniknąłeś możliwość przełączenia na LV w wizjerze?
>
> A to tak wygląda ten ich 'hybrid'? W pierwszych zajawkach trudno
> było się zorientować, na czym ma polegać - narzucała się interpretacja,
> że chodzi o mieszankę: wizjer optyczny + LCD. No, no, no... :)

Tak już było w X100. Plus nakładka z danymi (jak np. eskpozycja, grid,
histogram) na obraz w optycznym.


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry