W dniu 2011-05-24 13:21, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w wiadomości
news:irg478$2ljv$1@news2.ipartners.pl...
>> W dniu 2011-05-24 10:38, K.Z. pisze:
>>> Zdjęcie było od tyłu i rejestracja nie była na zderzaku tylko wklejona
>>> poniżej na drodze.
>>
>> A to jest dość normalne. Widziałem parę razy. To nie było wklejenie, tylko drugie
>> odbicie obrazu, dużo słabsze i przesunięte w dół. To działa na podobnej zasadzie
jak
>> lusterko wsteczne w trybie noc, tylko z mniejszym przesunięciem. Pozwala to
odczytać
>> tablice, które na zdjęciu "głównym" są zwykle bardzo prześwietlone ze względu
>> na ich odblaskowość, a na tym przesuniętym wypadają na ciemnym asfalcie.
>
> Była nawet o tym przypadku dyskusja na grupie i właśnie takie wnioski wyszły.

Choć nie wykluczam że są i inne systemy gdzie się wycina i wkleja powiększony
fragment zdjęcia.
To co opisałem to głównie chyba do nocnych gdy następuje prześwietlenie tablicy od
błysku.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-05-24 12:45, Robert Rędziak pisze:
> On Tue, 24 May 2011 12:13:28 +0200, Maciek<m...@n...pl>
> wrote:
>
>> tego są zdjęcia pojazdu, na których tablice widać w postaci białych
>> plam, a gdzieś na asfalcie, kole, czy karoserii pojazdu jest wklejony
>> numer, który normalnie pasowałby do tej białej plamy na tablicy, tyko
>> jakoś tam nie trafił.
>
> Filtr Seidela.

A to swoją drogą.

do góry

Dnia Mon, 23 May 2011 21:30:17 +0200, blachu napisał(a):


> trzeciej) w myśl nowych przpisów. Jechałem sobie ostanio przez Bytom i za
> wiaduktem pomiędzy Karbiem a Centrum stoi sobie po prawej stronie na terenie
> BP czynny fotoradar. Wcześniej w ogóle nie ma tabliczki z informacja o
> pomiarze prędkości.

A okulary Waszmość posiadasz ?
Jeżeli tak to czas je założyć, jeżeli nie to udać się do okulisty celem
sprawdzenia wzroku ;)

Jeszcze jest kwestia słowa "ostatnio", bo latem ubiegłego roku znak D-51
już był postawiony zarówno po prawej jak i lewej stronie jezdni.



--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY] [Cruze 1,8 LT]

do góry

Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 15:46:03 +0200 osobnik zwany huri_khan
wystukał:

> Dnia Mon, 23 May 2011 21:30:17 +0200, blachu napisał(a):
>
>
>> trzeciej) w myśl nowych przpisów. Jechałem sobie ostanio przez Bytom i
>> za wiaduktem pomiędzy Karbiem a Centrum stoi sobie po prawej stronie na
>> terenie BP czynny fotoradar. Wcześniej w ogóle nie ma tabliczki z
>> informacja o pomiarze prędkości.
>
> A okulary Waszmość posiadasz ?
> Jeżeli tak to czas je założyć, jeżeli nie to udać się do okulisty celem
> sprawdzenia wzroku ;)
>
> Jeszcze jest kwestia słowa "ostatnio", bo latem ubiegłego roku znak
> D-51 już był postawiony zarówno po prawej jak i lewej stronie jezdni.

ciekawe tylko w jaki sposób to oznakowanie jest zgodne z nowym
rozporządzeniem, które jest w planach. nie ma kwitu nie ma zgodności.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2011-05-24 00:53, Rafał Grzelak pisze:
> venioo wrote:
>
>> W dniu 2011-05-23 22:05, Maciek pisze:
>>> W dniu 2011-05-23 21:40, megrims pisze:
>>>>> Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50
>>>>> i 61/50.
>>>> ty bandyto... :D
>>> Firmowe kombi full obciążone, 90 kucyków, załączona klima, to i
>>> można poszaleć :->
>>>
>>
>> Jeszcze pewnie paliwo typu gPower z ktorejs z "firmowych" stacji i
>> podtlenek LPG :D Zazdroszcze koledze... uUUUu wypasss, tez by mnie
>> kusilo, zeby tak wariowac ;)
>
> A gdyby tam nagle było przedszkole... w przyszłości...
>

Matka siedzi z tylu, tak powiedzial!

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

do góry

Dnia Tue, 24 May 2011 15:10:24 +0000 (UTC), masti napisał(a):

>
> ciekawe tylko w jaki sposób to oznakowanie jest zgodne z nowym
> rozporządzeniem, które jest w planach. nie ma kwitu nie ma zgodności.

Czyli żaden stacjonarny fotoradar nie może pstrykać zdjęć na podstawie
których zostniesz ukarany ?

--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY] [Cruze 1,8 LT]

do góry

Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 22:48:44 +0200 osobnik zwany huri_khan
wystukał:

> Dnia Tue, 24 May 2011 15:10:24 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>
>
>> ciekawe tylko w jaki sposób to oznakowanie jest zgodne z nowym
>> rozporządzeniem, które jest w planach. nie ma kwitu nie ma zgodności.
>
> Czyli żaden stacjonarny fotoradar nie może pstrykać zdjęć na podstawie
> których zostniesz ukarany ?

obecnie? nie.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2011-05-24 18:37, venioo pisze:
> W dniu 2011-05-24 00:53, Rafał Grzelak pisze:
>> venioo wrote:
>>
>>> W dniu 2011-05-23 22:05, Maciek pisze:
>>>> W dniu 2011-05-23 21:40, megrims pisze:
>>>>>> Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50
>>>>>> i 61/50.
>>>>> ty bandyto... :D
>>>> Firmowe kombi full obciążone, 90 kucyków, załączona klima, to i
>>>> można poszaleć :->
>>>>
>>>
>>> Jeszcze pewnie paliwo typu gPower z ktorejs z "firmowych" stacji i
>>> podtlenek LPG :D Zazdroszcze koledze... uUUUu wypasss, tez by mnie
>>> kusilo, zeby tak wariowac ;)
>>
>> A gdyby tam nagle było przedszkole... w przyszłości...
>>
>
> Matka siedzi z tylu, tak powiedzial!
>
Sprawdź czy nie ksiądz.

do góry

W dniu 2011-05-23 23:20, Robert Rędziak pisze:
> On Mon, 23 May 2011 22:37:25 +0200, Artur Maśląg
> <f...@p...com> wrote:
>
>> A co chcesz od DK8? Jeździ się przyzwoicie i lepiej niż 10 lat
>
> W okolicach Wrocławia jeździ się paskudnie. Wąsko i słupki.
> Lepiej nadłożyć autostradą i potem przebić się do Częstochowy.

Wszystko się zgadza - od takiego ruchu ma być A8/S8.

>> temu. 2+1 są, ale w terenach górzystych. DK2 na jakim odcinku?
>
> Od Łowicza do Warszawy: co trochę te cholerne wysepki i dwa
> pasy, gdzie 2+1 pozwoliłoby jakoś wyprzedzać konwoje ciężarówek.
> Nawet jak znajdziesz trochę miejsca, żeby się wyrwać ze sznurka,
> to musisz jeszcze brać pod uwagę wysepki.

Tu podobnie - A2 ma przejąć ruch tranzytowy.

>> No widzisz, a taki system automatyczny jest odporny na wiatry
>> polityczne i różne miernoty.
>
> Ale system automatyczny nie zaprojektuje nowych węzłów drogowych
> czy dróg.

Te są projektowane i ich budowa postępuje.

do góry

Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2011-05-23 19:51, J.F. pisze:
>> "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał:
>>> W dniu 2011-05-23 16:39, J.F. pisze:
>>> (...)
>>>> Mam wrazenie ze cale Pomorze - no coz - na turystach trzeba zarabiac.
>>>
>>> Nie wiem czy całe i czy chodzi o zarabianie na turystach, ale w wielu
>>
>> W Wejherowie tez dorabiaja :-)
>
> Być może - osobiście częściej bywam w części zachodniej i tam też
> tego dostatek. Sporo również turystów z niemieckimi (i nie tylko)
> rejestracjami, więc domniemane dochody zdają się być sporo
> pomniejszone w teorii, ponieważ zazwyczaj wolno jeżdżą po
> zabudowanym, a nawet jak fotkę cykną to nic im z tego.
> Zresztą w ogóle mnie to nie dziwi, skoro spotykam to każdego
> dnia w różnych miejscach i z różnym natężeniem.
>
>>> miejscach jest dostatek fotoradarów. Zabudowany to 50km/h i tyle,
>>> jak ktoś chce szybciej to płaci frycowe. Można się przyzwyczaić.
>>
>> Albo detektory podrozeja :-)
>
> Jakie detektory masz na myśli? Reagujące na SM? ;)

Zapewne detektory radarów. Nielegalne w użyciu, zresztą.

>
>>> Cały system w końcu wdrożą i zrobi się normalniej. Ile tu jeszcze
>>> narzekań będzie i w mediach różnych opowieści.
>>
>> ITD zabraknie pieniedzy :-)
>
> Nie zabraknie - wezmą kredyt. Doświadczenie krajów zachodnich mówi, że
> to doskonała maszynka do poprawienia bezpieczeństwa i do robienia
> pieniędzy.

W normalnym kraju kary nie są źródłem dochodów. Celem kar jest ukaranie a nie
zarobek.

> Kiedyś tutaj podawałem ile Francja ma dochodu rocznie
> z tego patentu. Policjanci mogą wykonywać pożyteczniejszą pracę,
> a system sam nie tylko sam finansuje, ale przynosi dochód, z
> którego można przeznaczyć na kolejne elementy bezpieczeństwa/jakości
> w ruchu drogowym. To działa.

Podatek od ponadnormatywnej prędkości.

>
>>> Szczerze wątpię, choć nie wiem jak w świetle obecnych przepisów te
>>> pomiary mają wyglądać :)
>>
>> A tu nie o pomiary chodzi, tylko o konto bankowe. Sad podaje swoje .. i
>> to chyba nie wplywa do budzetu gminy.
>
> W szczegółach nie wiem jak to wygląda,

Ty nie wiesz?! 8-O ;-)

ale nie sądzę by to był jakiś
> problem dla SM.
>

Zasadniczy, nie zarabiają wtedy na gminę. W wypadku tych fotoradarowych gmin to
jest zwykły biznes -- o żadne bezpieczeństwo nie chodzi tylko o zarobek. I jak
to w biznesie -- zabawa w sąd to tylko koszty a żadnego zarobku. Do momentu
kiedy zbyt duży procent z których chcą ściągnąć myto się nie zbuntuje po porstu
nie opłaca się im ścigać ich po sądach. Będą ścigać dopiero wtedy, gdy im to
wpłynie na podniesienie ściągalności.

pzdr

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry