On Mon, 30 May 2011 22:24:34 +0200, Adam Płaszczyca wrote:
>Dnia Mon, 30 May 2011 15:38:54 +0200, Maciek napisał(a):
>> W Kobylnicy pewnie już to przechodzili. Na formularzu jest pytanie komu
>> powierzyłem pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.
>
>No to autostopowiczowi. Albo swojemu znajomemu, Borysowi Rudnytskiemu
>mieszkającemu na Ukrainie, w Drohobuczu.

Juz tacy jedni mysleli ze moga sprzedac olej opalowy Kubusiowi
Puchatkowi. A urzad skarbowy cierpliwie poczekal trzy lata, po czym
puscil ich z torbami w skarpetkach :-)

J.

do góry

W dniu 2011-05-30 22:26, Adam Płaszczyca pisze:
> To jest oświadczenie, formularz. Nic nie znaczący. Pokaż jakie dostałeś
> zapytanie.
Żadnego. Dostałem raport z fotoradaru i powyższy formularz, częściowo
wypełniony. Na raporcie jest świadectwo legalizacji pomiarowej,
instrukcja wypełnienia i _prośbę_:

"Wykonując kontrolę ruchu drogowego w oparciu o art. 129b ust. 3 pkt 3
oraz art. 129b ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu
drogowym (Dz.U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), działając na
podstawie art. 78 ust. 4 i 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym, art. 23 ust.
1 pkt. 2 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych
osobowych (Dz.U. z 2002r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), art. 10a, art. 11
pkt. 2 oraz art. 12 pkt. 4 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o
strażach gminnych (Dz.U. z 1997r. Nr 123, poz. 779 ze zm.) proszę o
wskazanie w terminie 7 dni:

kto w dniu ...., o godz. .... w miejscowości .... kierował pojazdem
marki .... o nr rej. ...., ponieważ kierujący ten przekroczył
dopuszczalną na danym odcinku drogi prędkość o .... km/h, popełniając
tym samym wykroczenie z art. 92a kw, które podlega karze grzywny w
postępowaniu mandatowym lub też w postępowaniu przed Sądem.

Informuję, że zgodnie z art. 96 par. 3 Kw niewywiązanie się z powyższego
obowiązku zagrożone jest karą grzywny w wysokości do 500,00 zł w
postępowaniu mandatowym, a w postępowaniu sądowym do 3000,00 zł.

Nadmieniam, że nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego ograniczone
jest terminem i nie może nastąpić po upływie 180 dni od daty ujawnienia
czynu, w wypadku stwierdzenia popełnienia wykroczenia naocznie pod
nieobecność sprawcy albo za pomocą urządzenia pomiarowego lub
kontrolnego, a nie zachodzi wątpliwość co do osoby sprawcy czynu (art.
97 par. 1 pkt 3 Kpow).

W związku z tym, w celu spełnienia obowiązku wskazania osoby sprawcy,
informację dot. danych osobowych sprawcy należy przesłać bez zbędnej
zwłoki na jeden z poniższych sposobów:
- ...."

Czyli o sformułowania w tej prośbie Ci chodzi, czyli "kto w dniu ...., o
godz. .... w miejscowości .... kierował pojazdem marki"? Co odpisać,
zakładam, że nie na formularzu, bo tam już jest punkt sformułowany
inaczej? :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2011-05-30 22:27, Adam Płaszczyca pisze:
> Próbują ukarać. A tymczasem taryfikator mówi wyraźnie, że do 10km/h przy
> fotoradarze bez kary.
Gdzie to jest napisane, bo w rozporządzeniu widzę tabelkę dla
odpowiednich przedziałów, ale za przekroczenie do 10km/h jest do 50 zł?
Nic o fotoradarze nie ma.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2011-05-30 22:25, Adam Płaszczyca pisze:

>> G.. prawda. Jest wyraźnie napisane, że masz wskazać komu powierzyłeś
>> pojazd. Podczas ostatniej takiej rozmowy zacytowałem Ci całą treść
>> mandatu a Ty nadal swoje.
>
> Zależy KTÓRA SM. Większość żąda podania 'kto kierował'.
>
To jest prawda. Ja zwykle dostawałem od tych gmin gdzie 1/3 budżetu to
przychód z mandatów. Więc mają tam wszystko obcykana, bo kasa do
wyłudzenia, a co tam wyłudzenia, zwykłego chamskiego zajeb...nia jest spora.

A.

do góry

W dniu 2011-05-30 22:27, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Sat, 28 May 2011 21:25:54 +0200, Maciek napisał(a):
>
>> Wiesz, w sądzie to mogłoby się jednak nie utrzymać. Naprawdę koleś
>> zajebiście podobny do mnie :->
>
> Ale w jakim sądzie? Przecież musza miec sprawcę, żeby do sądu podać.
>
A podejrzany nie wystarczy?

A.

do góry

Dnia Tue, 31 May 2011 00:07:44 +0200, Maciek napisał(a):

> Żadnego. Dostałem raport z fotoradaru i powyższy formularz, częściowo


Dostałeś, czytac się naucz :P

> "Wykonując kontrolę ruchu drogowego w oparciu o art. 129b ust. 3 pkt 3
> oraz art. 129b ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu
> drogowym (Dz.U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), działając na
> podstawie art. 78 ust. 4 i 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym, art. 23 ust.
> 1 pkt. 2 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych
> osobowych (Dz.U. z 2002r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), art. 10a, art. 11
> pkt. 2 oraz art. 12 pkt. 4 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o
> strażach gminnych (Dz.U. z 1997r. Nr 123, poz. 779 ze zm.) proszę o
> wskazanie w terminie 7 dni:
> kto w dniu ...., o godz. .... w miejscowości .... kierował pojazdem
> marki .... o nr rej. ...., ponieważ kierujący ten przekroczył
> dopuszczalną na danym odcinku drogi prędkość o .... km/h, popełniając
> tym samym wykroczenie z art. 92a kw, które podlega karze grzywny w
> postępowaniu mandatowym lub też w postępowaniu przed Sądem.

I tu jest zapytanie. O to, kto KIEROWAŁ.

Odpisujesz:
W odpowiedzi na Państwa pismo uprzejmie informuje, iż nie posiadam takowej
wiedzy.



I tyle. Spokojnie czekasz na nakazowy z sądu grodzkiego, jak dostaniesz
wnosisz sprzeciw, żądanie rozpoznania pod Twoja nieobecność i przyjęcie
Twoich wyjaśnień, że SM pytała nie o to, komu powierzyłeś, a o to, kto
kierował.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Tue, 31 May 2011 12:09:13 +0200, Arek napisał(a):

>> Ale w jakim sądzie? Przecież musza miec sprawcę, żeby do sądu podać.
>>
> A podejrzany nie wystarczy?

Muszą być dowody na podejrzanego.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

W dniu 2011-05-31 20:13, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Tue, 31 May 2011 12:09:13 +0200, Arek napisał(a):
>
>>> Ale w jakim sądzie? Przecież musza miec sprawcę, żeby do sądu podać.
>>>
>> A podejrzany nie wystarczy?
>
> Muszą być dowody na podejrzanego.
>
Zawsze są, kwestia taka, czy wystarczające do orzeczenia winy, ale od
tego jest sąd.

A.

do góry